算了，我收回“自己享受爸爸的，没说自己享受完毕不让后人用啊。”这句。这句其实是为了提示你的漏洞而说的。对了，如果照你说的“自己享受的同时还会奋斗，还会为后人为社会创造更多“做，那么更加让“食利者”延续到后代了吗？不让后人享用才符合你所说的反对食利的说法嘛。那你到底是支持“爷爷让爸爸享用，爸爸让儿子享用“的食利做法，还是支持“爷爷不让爸爸享用，爸爸不为儿子创造更多”多的做法呢？二者是互相对立的，但看您行为，好像二者都反对和都支持。另外，你说的“少付出多得到”不正是投资的“低风险高收益”的合理做法吗？对国家是否是累赘不知，但让后代食利，无论怎么都不是家族的累赘吧。

好个“自己享受爸爸的，没说自己享受完毕不让后人用啊。”貌似还挺有良心的。为啥不说自己享受的同时还会奋斗，还会为后人为社会创造更多？就像川普所做的那样。
如果想要少付出多得到，那就是一个自私的人，无论对于国家还是家族都是累赘。

在继承财产的这一刻，食利就此产生，这种食利是属于人类发展代代相传呢还是助长后代的不劳而获的作风呢？

自己享受爸爸的，没说自己享受完毕不让后人用啊。实际上食利者接受遗产不正是你说的“人类发展代代相传”吗？但你又觉得不该这样，好像您说得太矛盾了。“让爸爸去奋斗，自己来享受”，自己作为食利者财务自由维持财产让后代也有同样的的福气，然后让后代接受“让爸爸去奋斗，自己来享受”，不是你也支持的吗？同时您又觉得这样助长后代的不正之风，那你是同意还是反对我?

“让爸爸去奋斗，自己来享受”显然不是前人栽树后人乘凉。前人栽树后人乘凉是人类发展代代相传的缩影，后人总会享受前人的劳动成果，但是后人也会成为更后人的前人，所以也必须栽树。
“让爸爸去奋斗，自己来享受”的人有没有想过自己成为了爸爸怎么让自己的后代也有同样的福气呢？难道要让爸爸的奋斗解决掉后面子子孙孙千秋万代的奋斗？
想不劳而获的人永远不要为自己辩解，只需要祈祷这样的好运即可。

“让爸爸去奋斗，自己来享受”差不多是前人栽树后人乘凉吧，前人后人都愉快接受的结果，至少是很正当合理的吧。前人让自己财务自由和自己想法让自己财务自由，其实不都是到达“成为食利者”这一目标吗？雪球里诸多id做的不就是这目标吗？至于成为食利者（财务自由）后做啥是吃喝睡还是探索太空或者成为画家等都是他们不可剥夺的权利。另外，我曾经卖过苦力，是我不希望的不美好的经历，也不认为卖苦力是奋斗；如果我有儿女的话，我让儿女成为食利者（也就是财务自由）享受不为钱奋斗，我认为自己是神经正常的，反之是无法理解的。

你去读读关于川普和子女的股市，就知道他们到底是创富者还是食利者。他的子女上学得到的家庭支助还不如中国许多家庭的子女，他的子女读书就需要自己挣钱来花。
“很多人认为接受财产直接财务自由更加好”，不如说很多人都想不劳而获，好吧，那就祈祷自己有个好爸爸，让爸爸去奋斗，自己来享受吧。

其实川普也是因为坐享其成成为食利者（当然他接受遗产后自己又增加了财产，但无妨确定他增加财产之前是个接受了巨额遗产的食利者）而愿意一元年薪当总统的；他好像就是您说的“享受上一代奋斗成果，坐享其成的，即便拿着交了遗产税后的财产坐享其成的”。很多人认为接受财产直接财务自由更加好，放弃“奋斗”（其实就是赚钱），甚至认为为钱“奋斗”是可耻的和低层次的不该是自己作为智能生物耗费大量时间即寿命的；至于社会是否称道，他们没义务演出让社会满意，这好像也是他们的不言而喻的不该被剥夺的权利。至于一些社会主流人士认为为钱奋斗是非常体面的，那我当然恭喜并不反对他们这么想和这么做的。