比特币江湖的第一次大型火拼

作者: 元一九鼎  徐其昊 夏翌

有人的地方就有利益,有利益,就有江湖。

历史上英国下议院的权力远逊于上议院,贵族组成的上议院可以任意驳回下议院的提案。工业革命之后,组成下议院的市民阶层崛起。他们依仗手中的大量资金,向上议院展开夺权火拼。如今的比特币江湖,类似的事情已经发生。

背景:

中本聪设计比特币时,为了贯彻去中心化的思想,将每个区块的大小设定为1M。如今1M的上限无法承载当前比特币的巨量交易,造成了严重的交易拥堵,一切由此而起。。。。。。

比特币社区中存在一个名为 Core 的组织(相当于上议院),由一些对比特币和去中心化思想有着原教旨主义热爱的程序员组成。中本聪神隐之后的这些年里,比特币核心代码的更新和维护都是由这些人无偿完成的。他们是最了解比特币底层代码的一群程序员,在比特币社区中有着极高的威望。Core 团队为了解决拥堵问题,发布一套技术方案 - 闪电网络。执行的前置条件则是比特币首先要隔离验证(segwit)。技术原理就不讲了,总之 Core 的这套方案可以保证在比特币不分叉(不产生新的比特币)的情况下一定程度上的解决拥堵问题。

按照通常的剧情发展,比特币此次的技术升级由 Core 发布一套方案就可以开搞了。然而由于比特币的去中心化设计,新方案必须要由大部分参与比特币挖矿的矿工认可才行。另一方势力由此登场。

当前世界上最大的矿池、矿厂由比特大陆这家公司所有(中国公司)。比特大陆也有世界上最好的比特币芯片技术,还是世界上最大的矿机生产商(挣了很多很多很多很多很多钱)。粗略估算比特大陆旗下的矿池 AntPool、BTC.com 及其疑似一致行动人 BTC.TOP、Bitcoin.com、ViaBTC 拥有比特币全网接近一半的算力(是不是很像手握大量资金的下议院!)。

Core 团队提出的新方案比特大陆不点头,肯定是执行不了的。

比特大陆对于这次比特币的技术升级有着和 Core 团队完全不同的考虑。一方面他们认为 Core 团队的 segwit 只能暂时解决拥堵问题,之后比特币交易量进一步增长,拥堵问题还会出现。最重要的是一旦 segwit 成功部署,矿工的交易手续费收入将大幅降低。

因此比特大陆资助了一个组织 Bitcoin Unlimited (BU)。BU 名字很霸气,但代码质量不大灵光,曾因为代码BUG被攻击 (传闻只有3个程序员……)。BU提出了另一套技术方案。就是直接对区块进行扩容,将区块大小提高到 8M。这个方案可以彻底解决拥堵问题。然而修改比特币 1M 区块大小的核心设定就意味着抛弃现在的比特币区块链,产生一个新的比特币,也就是硬分叉。

更深层的问题是假如比特币直接扩容,比特币完整账本的大小必然大增,到时千千万万的家用机很可能储存不了比特币的完整账本,账本的储存权就会集中到比特大陆这样的大公司手中。这对比特大陆当然极为有利,然而这种中心化趋势是 Core 团队无法容忍的。

火拼正式开始:

一方在比特币社区中有极高的威望,自认为是中本聪精神的正统传人。一方是比特币市场中的巨无霸,手握巨量算力。都是举足轻重的角色,双方唇枪舌剑你来我往,为了让方案落地提出了各种配套方案 BIP141、BIP148、BIP91。这场火拼持续了3年之久。直到17年5月23日,代表全网83%算力的大小矿场老板们在纽约坐到了谈判桌前,决定抛弃 Core 团队,由矿工自己决定使用什么方案。虽然 Core 团队的技术是最厉害的,可是谁有算力谁就掌握了投票权。

这次会议决定使用 segwit2X 的技术方案:在8月1号启动 segwit,并且在三个月后将区块的容量提升至 2M,彼时有可能将导致比特币新的分叉。这次纽约共识本质上是双方博弈后互相妥协的一个结果,同时也标志着 Core 团队在比特币江湖中的影响力一落千丈。

“All men are created equal, but some are more equal than others."

其实在我看来,比特币的中心化趋势是无法避免的。无论是手握技术的 Core 团队,还是手握算力的比特大陆,本质上都是中心化的。区别只在于一个是技术中心化,一个是票权中心化。在一个有着巨大经济利益的网络中,要做到人人平等的去中心化是十分艰难的。

有些人有过人的技术,有些人有惊人的资本。这些人自然而然会在这个网络中脱颖而出,掌握远超常人的影响力,这是人性使然。比特币出现中心化的趋势后,对比特币的基础价值会有多大程度的损害?我们拭目以待。

等等!好像忘了什么!既然比特币在8月1号那天没有分叉,那8月1号出现的BCC 又是什么呢? 其实就是 BU 团队把其原先的技术方案产生的新币改了个名字叫 BCC,然后就上 ViaBTC 交易了(ViaBTC 和 BU 是一家)。因为这次分叉没有经过全网算力的投票同意,圈内人普遍将之视为一个山寨币。但从另一个角度来讲,进行分叉并不是一定需要全网的投票同意,只要他复制了比特币的账本发行了新币,从技术上来说就是一次成功的分叉,区别只在于发行之后有多少算力愿意支持它罢了。

这个事儿最吊诡的地方在于,每个持有比特币的人莫名其妙多出一个BCC之后,自己的账面资产总值居然增加了不少!哈?天上掉馅饼了吗?增加的这部分资产到底是哪里来的,谁付的钱呢?

下一篇预告,市场中的关注度溢价与流动性溢价

----------

”翌家之言“ 是夏翌的个人公众号,投资需求和讨论请加个人微信号 xiayixyz

雪球转发:14回复:23喜欢:37

精彩评论

全部评论

smzhang601 2017-12-22 23:39

猎手_追梦 2017-11-05 23:48

好文

老柳成荫 2017-08-07 11:52

期望更多专家发表关于虚拟货币的论述,给我们小白普及下知识。

老柳成荫 2017-08-07 11:50

存在即是合理,在全球货币战争频发的大环境中,虚拟货币长期存在是有土壤的。但现在比特币价太高,其他山寨币太多,且大多数都是中国人在炒,本来想买点保值,就是不敢下手。

老柳成荫 2017-08-07 11:43