日前，媒体报道华为心声社区公布了任正非接受美国《财富》杂志采访的纪要，其中任正非提到鸿蒙3年内就能和iOS相媲美。铁流认为，这种发言很振奋人心，很能提升华为士气，对于华为企业形象能起到加分作用。但从实事求是的角度看，鸿蒙三年媲美iOS可行性很低，违背技术发展一般规律，堪称“赶英超美”的翻版。
按揭开源的鸿蒙系统
此前，此前，在特没谱挥出大棒之后，华为公司表示，有备胎鸿蒙系统。在发布会上，大嘴还祭出“微内核”、“全场景”、“分布式操作系统”三大概念。
在华为公司拿微内核做宣传亮点之后，国内几乎所有媒体在提到华为公司鸿蒙采用的是微内核的技术路线时，都会强调微内核更先进、代表着未来、性能也更强、扩展性非常优良。然而，从实践上看，这完全是伪命题。
微内核的优势是更加灵活，而宏内核的优势是效率更高，性能更好。因此，发布会上，华为公司大肆宣扬微内核，并宣称鸿蒙如何快速、流畅是站不住脚的。关于微内核，在2011年LinuxFR对Linux的创始人Linus Torvalds进行了采访，Linus的观点是，微内核并不是理想的技术形式。
从实践上看，鸿蒙系统还是处于“按揭开源状态”，目前主要放出来的是Lite OS是华为公司原本用在物联网上的OS，是拿开源软件修改的产物。此前宣传得很厉害，带着各种自研的光环捧得很高，结果摔的很惨。在商业上，Lite OS惨败于rt-thread，对于这样一款商业上失败的OS，虽然不见得技术上有多烂，但绝对和技术逆天，技术革新扯不上关系。
至于大嘴鼓吹的“全场景”鸿蒙OS，现在还看不见。
最近，华为公司与百信合作专门用于党政市场的PC，结果操作系统并非鸿蒙，而是中标麒麟和深度。如果说由于华为公司这款PC专攻党政市场，因而选择“有牌照”的中标麒麟和深度，那么，针对商业市场的Matebook 14预装第三方linux版，依然看不见鸿蒙，这已经能说明很多问题。此前，放出来的鸿蒙代码和亚伯拉罕编译器代码类似，也出现了开源后立马撤回，并且出现了很多小错误，这些都可以看出鸿蒙是赶工出来的产物。
目前，荣耀智慧屏是鸿蒙为数不多的应用，但也是槽点满满。比如荣耀智慧屏的超快“开机”和“关机”并非一些网友鼓吹的“鸿蒙神优化”，而是通过熄屏、亮屏实现的，以至于小米高管吐槽：华为公司重新定义了关机。
而鸿蒙系统惊现ADB模式，则让人对鸿蒙的含金量产生怀疑。不少媒体质疑，鸿蒙系统高度“借鉴”了安卓，还有网友把鸿蒙系统视为又一个阿里yunOS，甚至有网友调侃：“安卓基于鸿蒙”。
对此，一位网友在网上发言：
可以说，鸿蒙系统发布之前，华为公司如日中天，万众期待，如果真的准备好了拿出从头再来的决心和自主研发的干货，是完全有可能获得国内开发者的鼎力支持的，偏偏那么多人翘首以盼的情况下，华为公司搞出来个按揭开源，还只想着兼容安卓走捷径......发现被耍之后，知乎上程序员一片群嘲。
一位自称是谷歌员工的网友则评价：
之前，媒体报道：
继Mate 30系列之后，华为手机将再度预告，10月17日推出一款更具创新的全面屏手机，从目前的情况看，其应该是采用了屏下隐藏式前置摄像头设计，同时还有可能搭载鸿蒙系统。
然后关于鸿蒙又热起来了，不过，自媒体传播中往往忽视了媒体报道中的一句话——记者从华为内部人员获悉“关于鸿蒙的表述全部都是猜测。”
国产手机操作系统任重道远
操作系统的发展有两种模式，一种是抓住时代机遇对新兴领域的探索和发展，比如IOS和安卓抓住智能手机崛起的东风。另一种是追赶模式，从已经被国外寡头占据的市场抢回份额。比如怎么样从微软、谷歌、苹果手中把PC和智能手机操作系统的市场份额抢回来。前者借助时代的机遇可以快速发展，而后者如果只凭借纯商业化的操作，不借助行政力量，是非常困难的。这方面微软的WP，三星的TIZEN等都是前车之鉴。
如今，华为的鸿蒙就是按揭开源状态，和WP、TIZEN都有较大差距。就更别说建立堪比IOS的生态了。
鸿蒙要达到IOS水平，还要经过以下几个步骤：
一是把按揭开源变成真正开源，拿出一个完整的操作系统。而不是现在带有安卓和ADB，且没有开源代码的OS。
二是公布开发工具，各种系统说明文档，吸引开发者做开发。
三是不断进行完善，操作系统迭代演进，提升流畅水平，解决bug。毕竟软件一般要到4.0版本之后才会比较好用。
四是进一步丰富生态，完善OS，达到IOS的水平。
这个过程需要大量资金和时间积淀，不是3年内就能完成的。而且在实现第四步以前，这种操作系统是不具备商业市场竞争力的，只能华为公司员工内部使用，或者华为通过政商关系以行政指令让党政国企员工用。
技术发展不可能一蹴而就，是需要时间迭代演进的，即便是苹果公司自己都做不到三年打造一个媲美iOS的系统，这个世界上没有任何一家公司做得到这一点。鸿蒙三年媲美iOS，只会是“赶英超美”的翻版。