LeoJH

LeoJH

I'm Steven. TheMOASS.com BA in Shanghai; MS in New York; Now in Toronto.

LeoJH回复的提问

“钱永远赚不完,但亏得完。我们在GME这里学到的会持久地帮助我们的人生。” [鼓鼓掌][鼓鼓掌][鼓鼓掌]这句话受益匪浅,多谢!查看全文

他的全部讨论

$游戏驿站(GME)$ 看到有朋友问我一个问题,觉得很有普遍性,自己也一直希望找个机会简单说下这个部分。于是就发个帖子如下。 问题:“我觉得您的分析基于对RC的判断非常独到 这也是许多球友包括有些有分析师经历的球友说的他们未曾想的一个角度 回头看 前面大部分走势印证了您纳入RC因素后的判断 ...查看全文

刚才才看到你的这个一周多前的帖子,甚为遗憾。我觉得你的分析非常准确,我很同意。 而且正如你帖子中说的,空方的策略第一步一定是将散户demoralize然后赶走,这点我们应该是都想到了,事实也都看到了,但可惜没有预料到的是,在各种盘外招频出的情况下,辅以媒体的大肆威逼恐吓+造谣,散户会崩溃...查看全文

回复@夏雨秋嵐: $游戏驿站(GME)$ 首先这个消息不见的准确,如果到3月Q4财报时,GME披露已经进行了全部或部分的shelf offering,也不要感到太惊讶。由于1亿美金的shelf offering,GME已经在Q3财报时公布了,所以,如果公司进行了增发,应该是不需要立即披露的,比如可以等到Q4财报时。 但我个人的确...查看全文

多谢了。也祝你牛年大吉! GME一战异常精彩,我们能参与其中,实属三生有幸。尤其还是要感谢Ryan Cohen这根突然冒出来的“洋”葱让这一切有了发生的可能。人生不就是这么奇妙嘛。 能通过这一次史诗级的short squeeze认识一批天南地北的朋友则是我个人意外但非常荣幸的收获。让我在金融交易/收益之...查看全文

上上周Elon Musk借GME的势头发帖暗渡陈仓了他的比特币“计划”(现在回过头看非常明显了,这家伙从来没有真正care过GME,包括那个chamath palihapitiya)。 于是,今天我们就也借TSLA的比特币势头来暗渡陈仓下GME。//@LeoJH:回复@自律达人:4. 给TSLA的故事加个角度。(不是已经有很多华尔街专家在...查看全文

4. 给TSLA的故事加个角度。(不是已经有很多华尔街专家在谈TSLA这下成为了数字货币投资的一个indirect的角度了嘛?- 有点疑惑的是,TSLA的故事为什么还需要数字货币,于是觉得到底谁需要谁呢?:)查看全文

机器翻译距离哪怕“不误导”这点很低的要求有时看来都很遥远。这篇文章无非就是用google之类的机器翻译服务翻译了WSB上的一篇贴文。但里面完全错翻以致误导的地方比比皆是。如果不能很好阅读原文的话,这类翻译少看为妙。 比如这篇机器翻译里面有这么一句:“WSB重复了一句谚语,即散户投资者可以...查看全文

没看到有人提RC当年创办Chewy时的这段融资历史,于是我来提下(具体见下文)。注意里面的BlackRock。虽然BlackRock不是Chewy的第一个外部投资人,但从下面的信息看也是相对较早就支持Chewy的。相信以BlackRock的名气做加持,当初应该为RC的Chewy提供了巨大的背书作用。 有意思的是,正是BlackRock...查看全文

回复@pipee: 多谢! 同喜。 另外,$Snap Inc.(SNAP)$ 这个月23号破天荒将第一次举办Investor Day。最近股价大概率会比较坚挺,继续向上,即使今天创了历史新高。//@pipee:回复@LeoJH:@LeoJH 感谢大神提示赌财报。 买了snap正股+卖covered call赚了16%, 人民币有限不成敬意!查看全文

关键不在于股价,也不在于SI具体多高,而在于是否能让市场确认有一部分股票是空头无论如何希望回补也回补不到的。也就是说要把它弄成一个可能不可能的问题,而不是选择不选择的问题。一切就迎刃而解了。 压力太大,精神崩溃后的胡言乱语。请勿当真,更不是任何投资建议。查看全文

回复@挑吃的海狸: 我要是WSB,我不会号召大家顽强抵抗,尤其是今天GME破了70以后。 其实无论你号召与否,一定会有一小撮人抵抗到最后(大概率的结局是他们全部损失掉),也一定有更多的人离开。这两部分人只要是自己独立做出的选择,即使不被理解,也至少应该被尊重。//@挑吃的海狸:回复@LeoJH:WSB...查看全文

回复@physixfan: 肯定的。现在离开和早些离开的散户都非常非常正可以理解,也是理性的。别说70以下了,就是前两天能坚持到100,150才卖的散户都已经非常难得了。 现在还在fight的散户,我觉得如果不是在用纯盈利fight是错误的.因为既然破了70,继续向下的风险非常高。说句实话,如果今天连WSB上的...查看全文

回复@爱谁谁007: ??? 1. 我拿自己的钱fight。后果我自己负责。不需要别人建议。:) 2. 我很清楚巨大损失的概率远高过获利的(大于95%),但全输掉,我在GME上的盈利也超过我过去几年的总和。我愿意用盈利来参与,没人用枪指着我的头。没什么不理性的。 3. 你这样的冷静理性建议可以休矣。每个...查看全文

今天是华尔街空头全面反击的一天。The revenge of the shorts??? GME股价再被干掉21%+,多次挑战强支撑的72美元位置。 进入直接拼刺刀的肉搏战了。查看全文

回复@葱姜螃蟹996: 光个SI作用有限。现在决定股价走势的焦点不在SI。和S3那个真假难辨的SI数据相比,导致最近两天股价大跌的不是SI下来了,而是Robinhood修改游戏规则,限制买入及其导致的一连串效应。所以说RH这个垃圾,我不太相信它能过了这关。就算它能被关照过得了监管关,法律关,我不相信它...查看全文

回复@挑吃的海狸: 是的,增发一定是定向让空头在非常高的价位掏钱。RC主导下至少不会在打击普通股东的情况下(或者说让空头得到喘息的情况下)增发。 这个如果以前有些朋友还没看得那么透,还有点疑问的话,到现在应该也可以确认了。我从第一天起就说,只要RC主导,就绝不会轻易增发。400多股价时...查看全文

回复@久夏: 那个是用来吓唬WSB的。我几乎可以断言,就目前美国这个ZZ正确的环境,SEC决计不敢真的拿WSB开刀,虽然这个是绝大多数既有金融业从业顶端生物都在努力推动或者期许的。然而,这不可能真的会发生。就是bluffing,如果WSB不吃这套,SEC就会不了了之。//@久夏:回复@LeoJH:SEC以fraud名义展...查看全文

回复@挑吃的海狸: 同意。如果理性对待当前的形式,多空都应该可以退出了。但以我一直思考的人性的角度,经过过去几周的血战,我不认为多空双方现在能够理性对待,从而就此罢休。 1月空头就输了几十亿美金(还有其他没有相关头寸但被关联影响到的对冲基金那个数字就不得了了)+对冲基金的面子(这个...查看全文

这个太难说了。不过,我们每个人都经历过这种不知如何是好的困境。个人觉得,这个需要冷静下来审视你自己能承受的风险到底在哪里,然后由你自己做决定。 我能够比较有把握预测的是,72-74之间大概率是GME近期有极强支撑的底部。把这个作为一个参考点,可以根据你的仓位大小,尤其是承受风险的能力...查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71