回复@翻番: 分析得有道理。我也倾向于INTC和TSM之间很可能有些更深层次的东西在探讨甚至运作，只不过目前很可能还没有最终结论。别忘了TSM有在今年赴亚利桑那设厂的计划，在2024年美国下次大选年可以量产，时间节点牵涉太多动态因素，很有想象空间。再加上新上任的INTC总裁除了借新官上任三把火动fabless这块的脑筋/手术基本上没有任何其他方式能够试图解决INTC的问题（就如已经讨论的，连Keller也试图解决了，但没成），所以这块是一定会试图能掀多大浪掀多大浪的，只不过能否成功无法知晓而已。我倾向于无法成功，主因是光一个新的CEO通常是没用的，董事会要大换血才有可能，而这个比换个CEO困难多了。

无论如何，@翻番 的策略敏感性是相当高的。在进一步信息呈现之前，对AMD的前景是产生不确定性的。//@翻番:回复@GoogleFinance:但愿是我想多了吧。不过fabless化是可以有多种形式的，引入投资者，搞合资，把厂子留在美国，用客户换先进工艺各种方式，也许TSM也可能在其中成为一个棋手和美国zf一起进化这个模式，所谓现有制度框架下的共赢。另外可能我的“战略”这个词的内涵大家可能理解不同，台积电当然会持续重视AMD这个客户，我依然看好AMD的发展，但看好也是有程度的。我的新看法的要点是，台积电不满足于只有AMD的未来市场，也觊觎英特尔已有的市场，等不及让自己的业绩快速膨胀呢？更也许AMD也早就知道这些变化了，才会下决心收赛灵思。不管怎样，这些变化都可能带来风险，AMD失去先进工艺的比较优势，我觉得可能是个很重要的事儿，也许市场并不这样理解也说不准，21日英特尔的earning可能会有新的消息出来，我们静待最终的结果吧。