在7月6日发生一个重要的事情
以下内容来自《可转债——何为双低策略》一文，我们当初在介绍双低策略的时候，内容如下：
我们可以看到排名靠前的20只可转债，以摊大饼的方式买入20只转债各1手，这个时候我们就得到一个双低可转债组合了，在2021年7月6日的双低组合了。
所谓的双低轮动策略，是在一个时间去更新排名靠前20的组合，时间可以是以天、周、月为单位，不断的更新双低组合，这个就是双低轮动策略。
这里有一个问题：轮动的周期也会造成很大的收益差，以哪一个时间单位去轮动是收益率最高的，是10天、20天呢？
答案是：不轮动的收益可能是最高的，不断的轮动收益往往是22~18名之间波动的收益加上前18名转债自然增长的收益，这也是平均双低长期看收益率跑不赢可转债等权指数的原因。
wind金融数据终端：
这是目前国内做的最好的数据终端，没有之一。wind提供金融、经济、生活全方面的数据，只要你能够想到的，大多都是提供的。（付费软件，有时候对外免费注册）
看看wind债券类——可转债分析——双低排名，如下图。
wind的数据优势在于可以根据自己的偏好组合出来一个可转债要素表，支持数据导出，可在Excel编辑。
基于以上的优势，双低转债导出来，我们就可以组合保存双低组合了，经过一段时间，我们就可以回测是双低轮动的策略收益高还是将双低作为一个选股策略的收益高了。
我们以2021年7月6日的时间节点去选择10只可转债，多为双低组合，看看未来会有如何的收益？如下表。
再过半年，有兴趣的朋友可以回测一下这个双低组合的收益率是多少，我想跑赢银行理财是一件大概率的事情。
在昨天的时候，我刚好重新刷到了这一篇文章，把再星球上重新做了统计，结果如下：
昨天是2021年9月25日，没有保存之前数据的习惯，只能能够手工统计一下其收益率 平均值为15.22% ，这个收益率非常不错了，且不需要花费什么精力，只需要持有。
虽然采用一些低溢价率会有更好的收益率，但是对于大多数人来说，轮动是有难度，比较难克服人性的弱点。
市场最幽默的是之前呼声很高的孚日转债、美力转债、英特转债并没有很好的表现反而是景兴转债、鸿达转债、海兰转债、湖盐转债有更加好的表现。
你甚至想不到湖盐转债是湖南一家制盐的企业，一般这类企业几乎没有增长性可言，但转债的表现很好。
我们得到一些结论，在投资转债的时候，正股因子的帮助可能并不大，往往投资多是反人性的，一些被遗忘的标的有更加好的表现。(部分内容摘录于星球）
大多数的转债组合都是在追求性价比的过程，达到一个超过均值的收益率，你不可能找到一只转债正股增长性好、转债溢价率低、价格还便宜的，你必须需要牺牲一方面获得两方面，这是可转债的不可能三角吧！
以上是我以过去双低转债的数据来看待这一策略选择的一些想法，借此我以2021年9月26日为数据结点，看看当前的双低排名靠前的10只转债半年以后的表现如何？如下表。
之前的双低排名大多数是低于120的，现在有6只是超过120，显然现在对比7月6日的市场是略有高估的，最近很多人问到一下三个转债：搜特转债、嘉美转债、晨丰转债，恰好是在双低前十之列，一并说说个人的看法。
搜特转债大家对于其财务风险的担忧，害怕其可能是可转债历史上第一个违约的可转债，会不会违约我也不清楚，至少现在的风险是比当初75元的时候小很多了，而大多数人都是在90+附近买的，利润回撤是事实，赚钱也是事实。
主要逻辑是：转股是唯一解决转债的方式，而现在留给搜特转债的时间不多了，越往后拖越不利于公司，无论如何，最好的结局是转股。如果真的发生的强赎、破产，受最大伤害的是中小股东，因为转债是债权而非股权。
嘉美转债、晨丰转债差不多的逻辑，性价比比较的高，同等价格溢价率最低，就这一个原因，当然很多人对于以前可能是“杀猪盘”的担忧，我觉得这样的担忧是多虑的，所谓的“烂股好债”，你要明白你在120元的价格买入，未来6年他要怎么样把你收割了？
跌到100元，你再加仓，最后公司破产了？你要明白这个价格你是去杀猪还是被杀猪的，猪也要养大了再杀才有肉。
