从目前情况看，个人觉得今年没“牛市”这个概念，为什么这么说？
首先，2月的一波强劲反弹甚至中小创的新高，是建立在一个什么预期之上？自然是建立在一个比较乐观的预期之上，即国内铁腕手段控制疫情，国外积极防控，国内以窒息的方式饿死病毒，但换来彻底的安全，然后全球疫情5,6月结束，这样实质上只是一季度受损严重，二季度服务业受损但是逐步恢复，三四季度能恢复如常这样一个乐观的预期模型之上，假设是一支股票，可以认为是炒股投资亏损，损失了小半年利润而已。
但是因为目前全球都爆发了，这个预期发生了根据性的变化，首先国内，估计5,6月份结束疫情问题不大，不过之前的模型是完全不需要防控，5,6月之后可能完全恢复常态，但是现在外部输入的困境下，防控周期必然延长，当然，这些主要在心理上，基于这个心理，小微服务业的恢复周期必然大大延长，比如交通出行，旅游，餐饮，线下教育，健身等等，人员流动也会降低很多。影响了服务业的就业情况。
再看海外，海外的疫情将会大大影响国内的外贸，这个影响多久，目前很难有准确的数，如果海外国家都能做到中国这种防控级别，大概7,8月份结束全球疫情，当然这是最最乐观的想法，实际上实现可能性很小，我讲讲原因。
第一，这次是全球爆发，不是说像中国，美国、意大利、西班牙、伊朗这种爆发国以及德国法国瑞士这种大量确诊的等等几个国家解决战斗就全球疫情结束的，而是需要全球至少80%-90%的国家完全解决或者控制疫情才可能，我想发达国家如果重视起来，坚决防控一个月扭转疫情，再加一个月逐步控制，问题倒不大，但是如果印度，巴西，以及其他拉美国家，非洲国家也爆发了呢？他们完全控制的可能性太小了。这些国家几乎有20亿+的人口，全球想阻断这20几亿人口的对外流动，可能性太小了。
第二，发达国家如果扭转了疫情之后，是否会选择继续高压管控消灭疫情，个人觉得也很难说，很可能会选择只要把疫情控制在低发病率数就全面恢复经济了，那么疫情必然存在一个反复的过程。其他原因也不用说了，就冲这两点，疫情持续到明年或者后年，直到有效疫苗出现，并全球接种后，可能才会真正结束。
根据上面的逻辑，我的结论
乐观的话，现在的主要疫情国家在4月中旬之前控制疫情发展，4月中旬到5月中下旬，病例数绝对值（宗确诊-死亡-治愈）持续下降至基本可控水平，7-8月份主要经济体达到完全可控（即能做到每日新增在10个以内），这里对作为主要经济体的印度和巴西存疑。其他如非洲，拉美可能需要在已经恢复了的大国支持下，来大规模隔离和控制。疫情在下半年进入低发病期，但是进入冬天后，可能还是会小规模爆发。这是一个相对乐观的估计。如此全球一二季度经济都是重创期，三四季度开始恢复，但是也未必能增长多少，甚至可能只是减少下滑的绝对值。全年全球衰退0-5%
悲观的话（这里自然不是那种全球60-70%人口得病然后集体免疫那种悲观），那就是欧洲和美国的疫情控制周期跨越全年，延迟到5,6月份才见新增峰值，那么总体感染者基数过大，防控难度加大，最终疫情一直处在高位水平，全年经济持续受损，全年全球衰退可能10-30%。
个人目前还是倾向于前者的乐观估计，但是要在这个基础上略打点折扣和动态观察。毕竟全球国家太多了，主要经济体也有十几个，比如欧洲一个意大利爆发就传遍了欧洲。
对于股市的影响，个人认为疫情的出现，已经完全打破了疫情之前的全部逻辑，基于之前的逻辑和数据分析一个公司的好坏已经没有意义了（如果有些大神张嘴就是十年持仓那种，就当我没说好了），比如去年从底部逆转上来的消费电子行业，整个逻辑就彻底废了，新能源包括光伏和新能源车这个逻辑似乎也废了，毕竟当前油价之下，新能源没有任何价格优势。
估计2020年全年的行情就是围绕疫情，以及国内相关的行业政策来炒了，全球疫情控制得好，低位震荡后下半年缓缓向上，控制得不好，可能全球包括国内，还有新低。