大家好呀！上周咱们综合比较了当前市场上7个热门的红利指数，分别是中证红利、红利低波、红利低波100、300红利、300红利LV、央企红利、国企红利，从多维度筛选下来，排名前三位的是红利低波100、红利低波以及中证红利。
今天，我们就从红利低波100开始，从指数到基金，和大家探讨市面上跟踪红利低波100的ETF。
首先，还是简单说说中证红利低波100指数及其优势吧：
红利低波100指数，发布于2017年5月26日，根据我们上一篇文章介绍的红利指数的年代特征，红利低波100指数恰恰是发布于红利指数的大火时间，但是紧接着2018年-2020年赛道股的疯涨，市场追求成长风盛行，自然的，红利基金也被淹没在历史的尘埃当中。
所以我猜测是不是也正是这个原因，在红利低波100指数发布之后并没有很多发较多的ETF，直到2020年景顺长城才成立了第一只红利低波100ETF，到目前我看到市场面也是4只跟踪红利低波100指数的ETF，分别是：景顺长城红利低波100ETF（515100）、天弘中证红利低波100ETF（159549）、博时红利低波100ETF（159307）、大成红利低波100ETF（560520）。
下面我们就从费用、流动性、基金规模、业绩表现、分红情况几个维度分别比较一下。
但是这里的问题就出现了，大家看各个ETF成立时间，
除了景顺长城那只，其它三只成立都不满一年，甚至有两只是今年4月份才刚刚成立，这样的话，像分红啊、业绩比较啊，都出现了较多的问题，我们没办法拉长时间去看各基金的过往综合表现，所以我们大概率只能从规模、费率、流动性等角度去看了。
1、费用结构
管理费和托管费：这很简单，费用越低，对长期持有者越有利。
我们就直接看四只ETF的管理费、托管费情况：
表格信息就很明显了对不？博时红利低波100要明显低于其他三只ETF，我想这也可能是新发基金阶段性的费率优惠政策？是可能的，我去扒了一下招募说明书，在费率这块是说未来可以采用新的费率的，届时如有变动也会有公告，大家也可以在看盘软件上直接查询的。
2、流动性
直接看ETF的交易量就能评估ETF的流动性，高流动性意味着买卖时的价差（Bid-Ask Spread）较小，交易成本较低。
但是如果我们大家不愿意一个一个去查交易量的话，其实也可以偷懒的办法，一般来说，通过资产规模、基金成立时间等维度可以推测ETF的流动性，规模越大、成立时间越久的ETF更加能够吸引投资者关注，流动性一般也越大。按照这个模型推测的结果如下：
但是我们具体去看成交情况，其实博时的那个表现还是不错的（加上人家费率低，这可能也是原因），相反天弘的那个具体来看有点不如人意了，流动性上景顺长城作为红利低波100的老大哥，绝对是毋庸置疑的。
3、市场深度的对比
查看市场深度和流动性指标，确保大额交易不会对市场价格造成较大影响。这个数据我在iFind上似乎还没看到啊，目前我们可以模糊认为规模较大且成立时间较长的ETF它更加能对抗市场的异动，所以还是景顺长城那只最优选。
4、基金规模
这没办法了，景顺长城由于其先发优势（2020年发布），时间较长、规模最大，还是这个表，就很明显嘛！
评估基金的资产规模，规模较大的基金通常流动性更好，运营成本更低，稳定性更高。
5、历史表现
这个真的没法去比较了，博时和大成的都是今年4月份刚刚成立的，根本没法从这个维度上做比较，
6、分红情况
这是大家最为关心的一个评价维度，到目前也只有景顺长城这只ETF在去年底分红一次，虽然到目前只分红一次，但是人家还是比较大方的，我们看到累计分红金额占到了报告期基金规模的25%多，也就意味着有四分之一的基金资产拿出来分配给投资者了，对于追求定期分红的投资者来说这绝对是具有不小的吸引力，
那我们看行业标准来说：分红比例的高低没有固定的标准，但通常情况下，分红比例超过20%的基金被认为分红较为慷慨。
这么多数据看下来，我们在能比较的维度中综合来说，这两只基金的优秀之处是大家有目共睹的：一个是分红、规模、流动性等各项全能的——景顺长城红利低波100ETF（515100）；
另一个就是兼具流动性和低费率的博时红利低波100ETF（159307），如果你是很在意费率的，那么博时的毋庸置疑是首选；但是由于它成立时间较短，我们暂时无法考量分红标准，未来如果能在分红上做到符合大家的预期，那么叠加超低的费率，一定会是一批红利低波100的黑马！
以上就是我的比较辣！大家持有红利低波100的是哪只ETF啊？说说呗！@雪球创作者中心 @今日话题 @ETF星推官 #雪球ETF星推官# $红利低波100ETF(SH515100)$ $红利低波100ETF(SZ159307)$ $红利低波动ETF(SZ159549)$