滚一个雪球

讨论

敢这么旗帜鲜明的聊茅台，勇气可嘉

讨论

确实是好消息，还有一个因素应该是国际航班也恢复的不错，运力过剩减少了。

讨论

基金和足协，哪个抓的多？

讨论

回复@滚一个雪球: 查到了原文，确实属实： 今年的“五一”假期，国际出游需求也大幅增加。春秋旅游方面就透露，今年“五一”假期中，出境游预订人次同比去年增长近两倍，尤其是欧洲长线，4至5月期间的团量基本恢复到2019年。//@滚一个雪球:回复@锋谈慧语:比19年都增长这么多，这是超出我的预期的。

讨论

回复@锋谈慧语: 比19年都增长这么多，这是超出我的预期的。//@锋谈慧语:回复@滚一个雪球:机票价格动态变化的，去年预定量还比较低，最后实际价格涨幅不可能这么大的

讨论

这个数据也太劲爆了吧，有这么夸张吗？

讨论

回复@遗笑忘泪: 这些股会被剔除出机构投资股票池。//@遗笑忘泪:回复@滚一个雪球:相当于监管帮你把股票筛选了一遍

讨论

被st了也不代表被退市，只是让投资人可以清楚的了解这家公司的分红风险。

讨论

回复@范范的犀牛: 投资市会让我们的投资选择变多，很多公司本身的经营还是不错的，但是股东回报一直表现一般，现在的制度会改变它们的行为。//@范范的犀牛:回复@滚一个雪球:融资市还是投资市无所谓啦，反正能投的标的本来就不多，也不需要很多，找能投资的票就好。

讨论

回复@王代新: 这是眼里只有投资人自己啊。//@王代新:回复@泡沫艺术家:只是21年初港股高位买的人，过去三年觉得绞肉机了。现在买的人三五年后是什么感受，也不好说哈。。。港股不是一直跌的哈，21年初时也是很疯狂的哈。。。

讨论

回复@乐观的费雪: 我们不去思考为什么前两次带不来投资市，而仅仅根据过去两次带不来而断定这次也带不来，这不就是犯了经验主义吗？//@乐观的费雪:回复@滚一个雪球:前俩次没有带来投资市，这次大概率也很难

讨论

回复@呖呖宝: 你觉得有哪些政策是封闭、强制，不应该制定的？//@呖呖宝:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@forcode: 中国社会的财富结构是沙漏型而不是橄榄球型，对于顶端的高净值人群来说，房产在资产的占比并不高，反而是原本就是腰部的中产阶级资产缩水严重。
贫富差距是否缩小，和看前1%财富人群还是前10%财富人群与底部人群的财富比值有很大的差异。//@forcode:回复@一路_修行:地产产业链和...

讨论

回复@呖呖宝: 用制度来规范管理市场我是支持的，但不喜欢用人治的模式去管，股东回报制度和退市制度是每个资本市场都应该强调的两大基石，美国股市和现在的日本股市可以迎来牛市离不开底层制度的建设。//@呖呖宝:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@真正的价值投资者: 这有另一个政策作为补充，就是研发投入比例达到营业收入的15%就可以免除现金分红的要求。//@真正的价值投资者:回复@滚一个雪球:巴菲特的伯克希尔不喜欢现金分红和丑国的税收制度有关，与我们的情况还不一样。但是这种政策确实有可能抹杀未长成的Tesla或京东，这也是个概率...

讨论

回复@西部流云: 应该把回购也和分红合并计算。//@西部流云:回复@滚一个雪球:这次把分红和退市捆绑的死死的，会不会抹杀点一部分创新企业呢，还有如果巴菲特的伯克希尔来到A股，常年不分红也会面临ST