Ricky:看完证监会关于上市前股东减持的新规


看完证监会关于上市前股东减持的新规,第一感触就是如果公司足够优秀,还是去美国或者香港上市得了……
Android客户端转发:46回复:198喜欢:9

精彩评论

小猪Jack 05-27 23:03

这个减持新规和美国证券法有共同之处,请多研究,拒绝嘴炮。

不明真相的群众 05-27 22:59

这样逼得一些垃圾公司只好去海外上市,然后再过些年发现这些垃圾公司里又长出个BAT,然后又骂怎么优质的公司都去海外上市了,钱都让外国人赚走了,这账都跟谁算呢?

Ricky 05-27 22:26

对啊,如果不是好公司,股价就得像美股那样跌成翔呐,那样大股东也自然没有减持动力,得想办法把公司做好才可能套现,哪里需要这种鸟规定来限制减持呢?之所以要出这种规定,那是因为a股的市场机制仍然不是很有效。

下过雨的海 05-27 23:01

现在证监会的本意正是要解决ipo堰塞湖问题,没人申请ipo正中下怀

绍兴股民 05-27 23:39

没有赌徒,怎么发新股?领导最头痛的是,既要保证各路权贵来圈钱,又要留住大批赌徒来接盘

全部评论

寄生虫阿笨 06-08 14:22

美国的监管有一大半靠的是投资者索偿,证监会主要管披露、管内幕交易,别的都是投资者自己来

博凡投资 06-07 21:51

美国没有人去审批,都是把制度甚至只是原则写好了,大家看着做就好了,谁违反了,事后抓出来,该罚款罚款,该坐牢坐牢。美国的监管是把对象都当成年人,成年人应该懂得界限,如果看不懂,花钱去请专业人员做,一旦犯错,没理由可讲,该负什么责任负什么责任。
我们的监管把监管对象都当小孩子,任何规章,执行部分必须写得清清楚楚,不然就没办法,因为基本原则没人讲,一讲就像幼儿园小孩吵架,最后是各说各话。小孩子吗,干什么都要提前报告,不报告监管也要不停地打电话叮咛,比如不要乱下单。但问题就是,这么管,最后出错是谁的责任?所以,谁也没责任,罚个糖果钱就完了。

teslascty 06-07 21:09

始终停留在巨婴阶段

Ricky 06-07 21:03

我刚打赏了这条评论 ¥6,也推荐给你。

BitcoinTycoon 06-07 17:24

我就觉着之前那个美国的减持规定报道有问题,美国主要是信息披露好,强制性比中国底多了。

仓佑嘉措-Leo 06-07 17:16

大部分都是用10b5-1。话说小马哥减持也是set up trading plan的,香港市场对应的Rule是哪一款?
Rule 10b5-1 is established by the Securities Exchange Commission (SEC) to allow insiders of publicly traded corporations to set up a trading plan for selling stocks they own. Rule 10b5-1 allows major holders to sell a predetermined number of shares at a predetermined time. Many corporate executives use 10b5-1 plans to avoid accusations of insider trading.

价值趋势技术派 06-07 17:12

要考虑国情。国内的舆论,就是一些历史专业出身的财经评论人士,或者一些学经济学的出来指点股市。
其实就和那些股神一个道理,财经评论人士和经济学家,自己下海炒股,在我朝又不触犯证券法,为啥没看见批量股神涌现呢?
倒是发文章能牢牢抓住大众情绪。真怀疑当年他们其实进修的是新闻系

坚信价值 06-07 17:06

美国SEC对于减持根本没有“申请”一说,都是披露制而已。
美国的上市公司管理制度本来就不是基于核准制的,SEC也没有雇一大堆人每天坐在那里审核几万家公司的婆婆妈妈的5万美元改善生活需求。
网上的谣言版《美国证券法》真是传播的广了就变成真的了。雪球上可是一大堆搞了十年以上美股的人,这个董监高减持5万美元就要"过会"通过严格批准的说法,一眼就看出不符合常识了,何况美国公司制度根本就没有监事会一说啊,何来董监高

mocular 06-02 11:35

有理!!

环球mid 05-30 13:25

去美国,董监高三个月才能减5000股或者5万美元,超过就得申请,大股东限制比天朝还严格。套现在国内还是容易

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20