发布于: 雪球转发:3回复:8喜欢:2
电商大拿,你用电商角度看这两家公司就非常清晰了,优米网的内容供应商都是用来膜拜的绝世大咖,大咖不会定期给你输出稳定的内容,首先从产能角度就死翘翘了;然后看商品定价,你多少钱买这些大咖?给多给少都不成,能请来马云俞敏洪全靠王利芬刷脸呐...
得到的内容供应商,是各自行业的大V,能输出吸引大众的内容,内容输出稳定,给钱能激励内容产生...
所以从供应链角度看,得到秒杀了优米呐。其他的12345你可以继续分析
引用:
2017-03-22 11:32
东哥有个疑问,都说“知识经济”到来了。王利芬的优米网做的为什么不如罗振宇的罗辑思维,"得到"为什么是罗胖做出来的,而不是王利芬。王利芬老师录制的内容也都是大咖,为什么付费买单的不如"得到"多?二者之间主要差别在于哪里?
我也没有标准答案,但通过对比,我们会发现...

全部讨论

李成东2017-03-22 21:14

我觉得根本上还是产品定位不一样,另外就是产品没有符合移动互联网是时代的要求,其次没有踩对风口

明道如昧2017-03-22 15:03

认同。王利芬本人的水平是赢在中国最大的短板,说话跟台上其他人落差太大。不应该比较得到和优米网,有罗辑思维的成功才有得到。互联网行业,第一的还是产品能力

B-S-2017-03-22 14:52

simplify2017-03-22 14:28

有些人天生就不适合做企业,没有那种DNA,王利芬有能力把“赢在中国”办得很成功,但却无法理解史玉柱在该节目中传授的创业经验。另外,看这两人做的企业家采访,罗对做企业的理解明显超过王。

Ricky2017-03-22 14:25

那你可就完全理解错了哦。当年的imeigu.com要是坚持做下去,呵呵

疯投哥2017-03-22 14:18

一个是以前的爱美股,一个是现在的雪球?

柴迷2017-03-22 12:49

这角度好,简单易懂