发布于: 雪球转发:5回复:29喜欢:12
乐课力的核心点在于改变了原来老师和机构的薪酬模式,让原来好未来里的知名老教师以合伙人的身份加入进来,学费方面,教师拿走70%,乐课力作为机构占小头,这和原来好未来等机构教师拿三成形成反差。他们从上海开始,挖走学而思上海上百名老师和数千名学生,现在也开始打到北京,具体介绍建议你阅读 @校长运营圈UncleW 最新发的这篇分析网页链接。初看貌似对好未来形成了挑战,我刚开始也这么想,后来细想下有了些其不一样的看法。

我的看法是:短期内乐课力可能会对好未来的成本结构造成一丝丝负面影响,但是长期来看乐课力这种一出生就靠挖墙脚做生意的公司,不会走得太远,对好未来影响不会有多大(当然好未来也得应对合理)。

1、之所以这些跳槽到乐课力的好未来老教师可以零成本招生,那是因为他们多年在好未来的积累,这种声誉很容易被掏空(又负责招生又负责客服又负责教学,其实是很累的,多做几期就知道看似多赚了钱,但更累了),而乐课力现有的模式不可能自己持续不断地培养出优秀老师,也不可能像好未来新东方那样吸引到优秀的应届大学生加入进来(乐课力的新人没有老教师自带学生的能力,怎么招生?),乐课力的模式看似起步用了巧招,但实则缺乏自我造血能力的投机,我没看出和传统的名师单干有太大的区别;

2、我认为即使短期内也不会对好未来造成太大的影响,是因为这个好未来所处的市场实在太好了,需求量极大,而且好未来的机构品牌已经非常强大(和新东方一样,强大到单干或者跳槽出去的“名师”都要以“前学而思自身教师”“前新东方资深教师”来招生宣传),家长给孩子报名好未来都还得排队。

3、长期以来机构的品牌影响和口碑,由此带来的信任度和稳定性,是远远大于名师效应的。

4567...欢迎大咖们补充或者拍砖
引用:
2016-10-17 10:57
能否深入谈谈乐课力模式? $好未来(XRS)$ 是否会被乐课力颠覆?

精彩讨论

全部讨论

股市大滑头2016-10-23 09:55

短期最大的影响不是怕被超越,而是这种模式会促使培训机构提高教师收入来留住人才,可以预见在不久的将来,人力成本会大幅增加,出现增量不增利的情况。

不明真相的群众2016-10-18 09:19

我刚打赏了这条评论 ¥10,也推荐给你。

vheyw2016-10-17 23:44

除了有公司本身就是流量入口,否则所有公司都需要自己品牌的宣传推广。

知易真的行难2016-10-17 19:20

不这么认为。在大机构掌握了大数据后,可以提供更充分的个性化服务,产生足够的粘性。

Ricky2016-10-17 17:59

我觉得不可持续,如果先前跳过去的老师接下来在乐课力不舒服,就不可能再有人过去

ingggggg2016-10-17 17:45

未来乐课力是否有可能跟着好未来的扩展步伐,持续以高薪吸引好未来的名师,用以减少教师培养和招生的开支。

滚雪球的汉子2016-10-17 17:16

随着互联网普及,以后的很多服务都会越来越个性化,从大机构又回归到作坊,而20%的作坊获得80%的市场份额。

Ricky2016-10-17 16:09

你的这个信息基本上验证了前面几个人所说的

绿杨阴里白沙堤2016-10-17 16:00

提供点信息吧。
我儿子现读小学三年级,今年暑假开始在乐课力上奥数。他的老师是从学而思跳出来的,第一次在乐课力开班,一共三个班,每个班二十人左右。其他班不知道,我儿子这个班都是第一次上奥数课的,所以说,挖来的老师会把学而思的生源带过来,不一定正确。
我觉得对于好的师资来说,通过口碑相传,不愁没生源。我们是报学而思不成,退而求其次报乐课力,因为听说乐课力的老师是从学而思挖来,被挖的老师肯定教学能力强,不强别人也不会挖你,这个老师的教学也确实不错。
从我作为一个家长的角度来看,乐课力发展的障碍不在于招生,而在于能否陪养或吸引好的师资。

飞鲸投资笔记2016-10-17 14:52

XRS强就强在它的教研体系上了,相对应的是它的教师的个人能力未必强(所以薪酬也不占优势),两者相加仍然能得到一个不错的教学结果。这样的好处之一是规避了被“名师”要挟的风险。

我很好奇,这些脱离了XRS教研体系的”名师“能否长期显灵?(短期应该问题不大,毕竟顶着XRS的招牌呢)。乐课力想长期成功的话,必然要在管理上拿出真功夫,这需要时间来观察(高薪挖人这个步骤没有错,但是否挖对人还需要观察)