发布于: | 雪球 | 转发:2 | 回复:12 | 喜欢:0 |
【外媒:Uber投资者希望与滴滴签署协议】外媒援引知情人士透露,多家机构投资者都在推动Uber与滴滴出行签订合作协议,避免继续在中国开展价格战。Uber和滴滴的投资者已经就潜在交易展开了沟通,但还需要这两家公司的高管就休战协议进行谈判。
我说的假设不是例子,意思是极端情况的考虑来分辨标准的意思。那两家其实没啥意思。。大众点评,美团,还有百度糯米,或者阿里的其他的,这些压根就没到黄金期,都赔着钱呢,和传统那种不一样,从头到尾都是资本游戏。至于协商定价,只是更明目张胆一点,这个就是管可以,不管,也没人有办法,但是做事都不要太嚣张,意思如此罢了。中国本身也没什么固定标准,人治成分太大。
我说的3个例子,没有一个是市场初期,从用户数来看,反而都没有太多空间了,或者增速不会太快了。真正年轻有潜力的市场,谁需要靠这种垄断挣钱,遍地是黄金,都是到增速下降、行业瓶颈期,才想到合并收购,而此时合并也是正常合理的。我所举例子的问题是,市场上就他们两家,合并之后份额实在是太高,这样国家都不管,仅仅协商定价怎么会管
你弄了个新市场,开始没人和你竞争,你是100%,可是实际影响不了多少人,你觉得国家会给你弄个垄断法找人一起做吗?一般都是做大了再来分蛋糕的。还得是赚钱的蛋糕。而且名义上的原则是不能损害消费者利益。那几个更多是烧钱没了要破产了。这个钱还挺多的。不过他们真要协商也没办法,看怎么看待了,这种事情,有个种子,需要的时候发芽给人送把刀 就行
他们本身的市场并没有那么大,所以收购相对来说并不是太影响,何况也没有你说的80%那么多,原来市场100%,他们合起来开发了都没有50%吧。不过真的要讲道理自然商务部也可以介入。看怎么看待影响力罢了,不过这种寡头协商的肯定要不得。因为这个更明目张胆一点。