发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
回复@闲看花: $Netflix(NFLX)$能做到这种体量,而且美国业务盈利能力还不错,是怎么做到的?盈利可持续吗?//@闲看花:回复@李妍:@李妍:俺脚得这种非UGC的视频服务提供商没啥护城河,没啥用户粘性的,向下游用户只能拼低价,向上游内容服务商议价能力很弱,很多时候还需要高价竞争好片源,属于两头受气典型的苦逼行业,很不看好。

还有像文中提到的“将在今年年底之前为瑞典、挪威、丹麦以及芬兰提供点播视频服务,增长潜力巨大。”——更是有些不太靠谱,在这些市场上视频服务大都是作为TriPlay业务之一由有线运营商和电信运营商提供的。Netflix拿什么跟他们竞争呢?能在视频服务之外还提供上网和电话业务吗?提供的视频是会更丰富呢?还是会更便宜?还是会。。。?

指望着用户在其已经购买的TriPlay中能够实现的VOD之外,再购买Netflix的服务吗?

其实Netflix目前而言已经做的很不错了,起码还是盈利的,比起搜狐等已经好很多了。但是如上面所说的原因,其利润下降是必然的,亏损也是很可能的,以当前高达30多的市盈率入手,会大概率成为投资者的噩梦的。
引用:
2012-10-17 21:46
本文为i美股 #互联网投资手册# 系列之——Netflix(初步报告)。由于不在Netflix服务区,没有直观用户体验,很多思考是基于公开信息以及美国订阅用户的反馈得来,因此,希望大家,特别是美国、加拿大等服务区的用户踊跃拍砖,完善此报告。谢了![献花]
$Netflix(NFLX)$——美国最大的流媒体视...

全部讨论

疯投哥2012-10-19 15:30

这个问题很好,其实我也想过,我猜可能初期是凭借其传统业务如DVD租赁等积累的庞大用户群、和上游内容提供商的广泛关系、对媒体内容较深刻的识别和理解把握能力、以及各种巨头如亚马逊等还尚未染指的先发优势等迅速发展起来的。但是如前面所说,此行业不具备护城河,当其他巨头特别是亚马逊这种要钱有钱要客户群有客户群的竞争者加入局中,其盈利是很难持续的。@李妍