读懂财务指标背后的商业模式差异

发布于: 修改于: 雪球转发:50回复:21喜欢:211

#如何读懂公司财报#,前面第一部分网页链接,我们说到看一份财报,要先把基本的财务指标捋一遍,然后我们要搞清楚每一个指标在不同行业和不同商业模式下,它对应的具体含义是不一样的,反过来,如果我们找出财务指标的不同,也能分析出商业模式的差异。

举例子来做分析。这有三家公司,$好未来(TAL)$$紫光学大(SZ000526)$$尚德机构(STG)$ ,这三家都是做教育培训的,我们把他们的核心财务指标——收入、成本、毛利、费用、净利润都列出来以后,再做对比,分析商业模式的差异,然后再看哪家公司是教育培训机构里更值得投资的。当然我这组例子会更极端些,因为三个公司的差异很明显。

首先看毛利和毛利率,虽然都是教育培训行业,但是毛利率差异非常大,尚德机构达到了82.45%,好未来48.55%,学大教育只有28.83%。像达内将近70%,学大是48%。

影响毛利最重要的是看营收成本,教育培训行业的营收成本主要是是两项,师资成本和教室房租。为什么尚德的毛利率最高,一是因为尚德前些年把所有线下教学点都砍掉,all in线上,所以没有线下的教室房租,二是尚德的线上是1对几百上千个学员的大班直播模式,老师数量少、杠杆高,所以师资成本也很低。

为什么学大的毛利率最低呢?因为学大做得是中小学1对1课外辅导机构,1对1业务因为老师没有杠杆效应,1次只能服务1个学生,所以师资成本很高,1对1的教室利用率也相对要低,所以毛利率低,只有28.83%。好未来也是做中小学课外辅导的,但是好未来的教学模式主要是1对二三十学员的小班教学,所以毛利率可以做到比学大高20个百分点左右。

同在教育培训行业,是不是毛利率高的生意就一定更好呢?可能也不是。

我们来看净利润率,尚德的毛利率高达82.45%,比另外两家公司要高很多,但是亏损率达到了惊人的94.70%,我们来分析数据可以看到,主要原因是因为尚德的市场营销费用占比达到了139.34%,获客成本高于收入,从而导致亏损。为什么会这样呢?这就要去分析尚德的生意,尚德做的是成人自考,一方面这是相对小众的市场,每年参加自考的人数就两三百万,有参培意愿的可能就百万人左右,要从国内那么多人口里找到这100万人,需要很高的成本,尚德之前非常依赖百度的搜索广告,后来虽然开拓了头条、广点通等信息流广告,但是广告成本依然很高,而且还有非常重的销售团队(几千人)做营销转化,而K12培训对象是亿量级的,满大街都是潜在客户;另一方面成人自考业务是一锤子买卖,基本不会又复购,用户的生命周期短,不像K12业务,获客以后不仅仅有复购,还能在语数外理等多学科间做交叉销售。所以单单从获客的难易程度和获客成本来看,尚德的生意要比好未来和学大差很多,最终的盈利能力也受限。

再看另一个费用大头是行政管理费用,尚德的达到了35.35%,也是最高的(这个部分和尚德的收入确认方式有关系),学大做到了14.42%,是三家里最低的,说明学大的费用管控能力还是不错的,但是由于学大的毛利率太低了,即使费用管控得好,也很难实现盈利,做到4.4亿美元的体量,1对1行业第一,仍然是处于盈亏平衡。

好未来,毛利率在三家里适中,但是获客成本低,费用管控也不错,净利润率达到了11.35%,远高于另外两家公司。

所以,通过这组案例,我们就可以知道通过财务指标的差异对比,来分析出公司业务模式的差异化,当我们对比完以后,该怎么进行投资决策就一目了然。

(第三部分请参见:网页链接

精彩讨论

全部讨论

正文ykz2022-02-02 09:59

学习

_Cc--DJ2020-03-07 20:44

汝之秀,吾何时能及

Santamonica2020-02-12 23:38

难怪尚德在地铁里狂打广告

星辉雪夜2020-02-12 17:44

强烈推荐

价投与新经济2019-03-28 09:52

获客成本、回头客分析的很好

童锅锅2019-03-26 21:29

坐等回答,谢谢

fendery2019-03-25 12:14

这几篇财报分析的文章干货多多,必须认真看啊,十分感谢Ricky兄的分享。

观海听风骑白马2019-03-24 23:44

好文

shphoenix2019-03-24 18:00

mark