2021-05-17 21:21
我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
你这个观点逻辑就错了 100个小公司虽然有几个成了大公司 但绝大多数小公司都没长大 甚至倒闭
纳斯达克市场1985年至2008年共计11820家公司上市,12965家公司退市,退市数量超过了上市数量。而在1995年至2002年的八年间,包括纽约所与纳斯达克在内的美国股市,更是创下7000多家上市公司退市的记录之最。
@梁思禺
我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
文中以下这段话的逻辑是有问题的:
什么叫试想一下?有数据统计支撑吗?
大家试想一下:100亿市值的公司成长到300-500亿容易,还是800-1000亿市值公司成长到3000-5000亿容易?1亿利润的公司增长到3-5亿利润甚至十亿级别利润容易?还是10亿利润的公司增长到30-50亿甚至百亿级别利润容易?稍微有一点金融常识的人给出的答案都是显而易见的:不考虑行业和个体差异,初始规模越小的公司成长越快,扩张越容易。
拒绝白嫖,叶飞性情中人,支持
说了半天全是废话,总结一句话。风口上猪都会飞,抓住风口就好了
狼吃肉,羊吃草,目标各不相同,如果是赚企业的钱,优先考虑大蓝筹,如果是赚市场的钱,优先考虑小市值。
“100-200亿股票是比较适合的”这种经验不知道是怎么得出的,毕竟现在一大批低于100亿市值的股票当初可都是在100-200亿的区间,这样看来这个经验更像是抱团涨到几千亿几万亿,估值太贵,于是推荐200亿左右或100-200亿的公司就成了经验了。这种经验和几年前只有中小创才有希望,大盘股叫大烂臭的经验似乎只是天平的两个极端而已