晚饮

[宋] 刘子翚

招提聊驻屐,却去白云堆。

老眼看山仙,余怀向酒开。

晚凉微雨送,秋意一蝉催。

醉裹挥犀妙,方知有逸才。


三胎政策是史诗级利好,未来20-30年至少能为整个A股贡献50万亿的市值。欢迎打脸。[笑]

从历史的角度来看,拥有财富和社会资源越多的人,和从事体力劳动的农耕百姓,都会倾向于多生孩子。

首先:在古代,掌握社会资源越多的家庭,面对的社会风险就越大,生的孩子多,则整个家族的抗风险能力会变强。这样的家庭中,女性倾向于多生孩子,一是传宗接代的使命,二是自身地位的确立。

而古代的农耕家庭,已经处于全业态价值维度的底层,退无可退,生育可以大大提高家庭延续的概率,保卫家庭中有限的土地,并且还增加了后代中出人头地的可能性,也就是我们今天说的基因彩票。

如果中产阶级不能接受孩子增多而带来的生活质量下降,选择不生育或者少生育,那么就可能会在人口浪潮中被边缘化。421家庭结构之脆弱,抗风险能力之差,根本不是所谓“精英教育”能弥补的。

有时候,一个人觉得自己可能已经出人头地了,但其实只是他还没遭遇到中年失业、亲人生病、创业失败、升职受阻、领导被规等等人生变故而已。

中国历史上,发生过数不清的战乱、屠杀、瘟疫、灾荒,我们每个人的先辈们,都努力地把生命的火种一代代传递下来,他们走过了秦汉魏晋,走过了唐宋元明清,走过了民国的艰难岁月,把基因留到了今天。

历史一次次告诉我们,越是出现存亡危机的时候,我们越会想方设法生孩子。

贪恋安逸,企图过上安安静静的小确幸的时候,就会减少生娃。

在人类文明的长河里,一切价值存在的前提,就是人类本身。谁的财富是三代之前留下来的?一个人的财富又能惠及身后几代人?

如果我们历史上任何一个先辈,因为大城市房价高这样的小想法,不生孩子,就没有我们的存在。不生孩子,只知道搞钱,那才是为了国家和民族创造财富的侠之大者。

机哥说得好:今天你精打细算,明天你无所依靠。后天家族消亡。

残酷,但是事实。未来的世界,属于生孩子的人的后代们。抱怨有什么用呢?[干杯]

$酒鬼酒(SZ000799)$

$涪陵榨菜(SZ002507)$

$通策医疗(SH600763)$

Android转发:6回复:370喜欢:4

精彩评论

酒鬼酒的搬运工06-01 16:57

加仓,坐等千亿市值

蜗牛和葡萄树06-01 16:33

天道有常,不为尧存,不为桀亡。每个人有选择自己生活方式的自由。但是一个国家的历史,和人口战略,不因为个人的想法而改变。

小蜗牛慢慢爬上天06-01 16:18

赤背黑寡妇蜘蛛是黑寡妇蜘蛛的一种,雄性蜘蛛为了能够和雌性交配,繁衍后代,即使被雌性吃掉也不会反抗。
死只不过是化为雌性营养物质的一个过程,能够帮助它更好地抚育后代,雄性赤背黑寡妇蜘蛛自然视死如归。
雌性黑寡妇蜘蛛每每到了发情繁殖的时候,就会布下特殊的蜘蛛网,蜘蛛丝上含有特殊的激素,能够吸引远近的雄性蜘蛛前来交配。雄性赤背黑寡妇蜘蛛们得到信息后,纷纷前往赴死,准备实现生命的意义:繁殖。

最近66606-01 16:09

又成功一手

愿为别人鼓掌06-01 16:08

生,明天开始找对象

全部评论

VV庄园_天行九歌06-18 17:50

牛哥是我最佩服的,赚不多,是因自己认知不足

实盘淘金06-05 17:09

子弹好多

寻找投资的圣杯06-02 15:26

再看一遍

呵呵vq306-02 14:08

股民的品牌非品牌06-02 13:54

蜗牛哥,今天来雪球看了下您的帖子,其实略有点不同的观点,之所以在这说,一来偶尔登雪球,二来希望大家伙一起讨论讨论,说对了大家一起讨论讨论,说错了一起批评批评也算给我长长知识。
我的观点:人口基数是我国的核心竞争力,也是是经济发展的前提,这个消息利好一切,但没必要太当回事。
1,我国人口增速放缓没必要让计划生育背全锅,从2016年全面开放二胎,5年过去了,人口增速是不断放缓,您的图中也说明这一点。
2,不是政策的问题,除非像我爸妈都是公务员,那政策之下确实不敢多生,但有钱人该生还生啊,不就是交罚款么,一分不差交的起啊。还有就是穷的叮当响的,人家没文化,真生下来能掐死吗?所以这只是一个合法不合法的事,与生不生关系影响有,但真不至于放大。。我知道您爱看历史,罗马到了屋大维时期别说3胎了,为了鼓励生育,直接和公民社会地位挂钩,不生孩子的不让坐马车,没有继承权。结果怎样呢?
3,也不是钱的问题,很多发达国家不缺钱的啊,福利待遇也好,医疗保障也好。怎么依然为生育率低下头疼呢?
4,孩子养活的成本低了,时间和精力陈本高了。以前孩子出生死亡率高啊,现在一两个孩子很大概率能养大成人,生3个的理由在哪?我叔叔婶婶是某保险公司高管,没房贷没车贷一年不多加上奖金也差不多200万了,之前还想二胎呢,生了一个再没这种想法了。忙不过来,钱一给任其发展的父母还是少。。我想这也是现在大多数人的问题:精力不够,如果说到成本就想到钱是不是太片面了?
5,人口红利也不单纯是量的红利,是劳动力分配与转型的红利。劳动力向高精尖的部门流动才是维持人口红利的核心。所以我认为盯着量没意义。人先成就自己的观点我觉得没问题。但如果社会结构不改,都只是安慰人的数字,试想,现在几个企业喜欢招25-30的女性。你生孩子对我企业当下有什么好处?大家都是俗人。您觉得呢?
国家放开生育自然挺好的,但解决问题之道不在于生育政策本身啊。如果人口是工具,国家让生你就生,按理来说,直接取消限制效果难道不是更好么