发布于: Android转发:4回复:86喜欢:1
回复@JoNilas: 降低教育预期,精养孩子本来就是伪命题。
从古至今,都是时势造英雄,不是教育造英雄。教育精英化,反而会扼制生育意愿,对家庭来说是沉重负担,而收效未必明显。
多生几个孩子,未来可就是一个家族。寒窗苦读十年,琴棋书画唱歌跳舞样样精通,然后再生一个娃精养,从头再来一遍,还真不一定竞争的过一个人丁兴旺的家族。[笑][笑][笑]//@JoNilas:回复@蜗牛和葡萄树:学区房解决不了生那么多孩子怎么养活呀
引用:
2021-05-31 15:26
今天不念诗了。史诗级的利好:三 胎 政 策。
人口是国民经济的细胞,是支撑一个国家经济发展的底层动力。
人口的数量和质量,是大国博弈的底牌。
从逻辑学上讲,一对夫妻2个人,生2个孩子,那么在一个生命周期内,国民总数才能达到动态平衡。如果只生一个,则每过一代生命周期,人口减...

精彩讨论

蜗牛和葡萄树2021-05-31 17:12

家族兴旺,容错率更高,抗风险能力更强。

蜗牛和葡萄树2021-05-31 18:18

将来,一个大家庭里面,做金融的有,搞教育的有,医生也有,公务员也有,当老板的也有,这样的家庭多么健康而强大,里面孕育的孩子,发展的空间和途径都是充满想象力的。
只生一个的家庭,不管父母积累了多少财富,社会地位多么受人尊敬,孩子一旦不成气候,再不思生儿育女,则一切归零。

抄底很危险2021-05-31 17:03

酒鬼酒加油,咱们一起三百五百

大成若缺其用不弊2021-05-31 23:57

就现在这种教育选拔机制,你培养一个孩子当老板当医生都费劲,你还想啥。生个四五个,家里没时间管教,只可能是一个送外卖一个搬砖一个电子厂一个摆地摊

inorilove2021-06-01 12:11

逻辑鬼才

全部讨论