方丈可能不是“禁止猜测动机”，而是认为“从猜测动机”得出的“结论”不可靠，所以“猜测动机不靠谱”。但我们在做出某些“决定”的时候，可能包含着“猜测动机”的预判。

不完全一样。你at一个没关注你的人，然后没有得到回复，你并不清楚是什么原因（你不知道对方是不愿回复是无话可说还是因为没关注你而不能回复）。而你因为自己的隐私设置不能使用高德地图是可以明确归因，而且是即时反馈。

嗯。。。猜测动机的话确实如此，虽然方总三文明令禁止猜测动机

自己别设置别人关注你才能评论，一样的

那把提问时候不限制对方“需要关注才能回复”，就会方便提问者了吧

这个问题其实很好解决，就是当你@一个没有关注你的人的时候，你必须解除关注你才能评论这个功能，否则，你不能@一个没有关注你的人。也就是说，你可以任意@一个关注你的人，但是不能任意@一个不关注你的人。这在技术上没有什么障碍。

场景有点不太一样吧，我用高德我自己就去开权限了；我请教仓老师一个问题，还需要仓老师先关注我，这就似乎有点过

好的产品经理

感觉你还是没有和方丈在一个频道上面，而且估计你也很少体会到方丈的烦恼，每天有N多人@方丈，而方丈有兴趣说两句，结果发现必须关注对方，而方丈又不想关注对方，然后话又憋回去了。

用几次他就知道是自己的设置问题了，这样的产品设计很常见也很正常，比如说，我在设置里没允许高德地图使用手机的定位功能，我就用不了高德地图，当我用不了的时候，自然会去允许定位，难道因此就说提供定位的隐私保护功能是错的？