不知道用咖啡来比做中药适不适合。可能从发现并使用咖啡相当一段时间内,人类并不知道咖啡治困乏的原理是什么(只是基于经验主义),直到从科学角度发现了咖啡因这玩意,并从一定的数据样本中证实其有效性。
感觉中药可能是未从科学角度来论证其作用原理,我们知道板蓝根能降火,但具体是板蓝根里面的什么物质在起作用,如何起作用,对什么人群是不起作用的等等,本草纲目能告诉这些经验,却无法细化里边的机制。
经验主义是巨大的路径依赖
@不明真相的群众[¥6.00] 为什么这么多人黑中药,中国过去几千年不就是靠中医中药治病吗,方丈怎么看
不知道用咖啡来比做中药适不适合。可能从发现并使用咖啡相当一段时间内,人类并不知道咖啡治困乏的原理是什么(只是基于经验主义),直到从科学角度发现了咖啡因这玩意,并从一定的数据样本中证实其有效性。
感觉中药可能是未从科学角度来论证其作用原理,我们知道板蓝根能降火,但具体是板蓝根里面的什么物质在起作用,如何起作用,对什么人群是不起作用的等等,本草纲目能告诉这些经验,却无法细化里边的机制。
经验主义是巨大的路径依赖
其实是这样的,大部分不相信是因为他们至今没看过中医,或者没有通过中医感受到疗效,中医范围还是很广的,每个城市的三甲中医院和三甲第一医院一样口碑佳,这个争论是无意义的,实际上挺中医的大部分是中医受益者,即使是医护人员,也不会一概而论从临床理论上否定中医,很多经络上的慢性毛病西药是完全提体现不出任何问题的,所以不管理论上多科学,病患和医护者为准,他们具有发言权,我们没有
中医是实践医学,不是西医的实验医学;中医有理论体系,西医没有理论体系。
需要有统计学结论才认可?根本不了解中医,中医几千年的实践,不是统计结论?
这么多人黑中医,是因为中医治本,而且成本低,你看看西医,治标,价格很高。
治标对医疗结构来讲,可以持续的获益,中医一下子把人都搞好了,不会持续治。
中医对患者来讲,花费少,治本,不会持续花钱,医疗机构和卖西药的怎么赚钱?
所以黑中医的是医疗结构和那些卖西药的企业,全是利益,黑心的利益。