| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：91 | 回复：169 | 喜欢：78 |
大家都知道仓老师做投资是很稳的，选的股票都是不需要投资能力也不体现投资能力的大路货，简而言之仓老师没啥投资能力。
不过仓老师少有的几次“风投”都获得了不错的回报， $拼多多(PDD)$ 20多买，60多卖， $声网(API)$ 按昨天收盘价计算几年下来有45倍收益，对整体净值贡献很大。目前来看，按照“风投信其有”的原则，每只控制在5%以下仓位，风投它若干只，全部仓位控制在10%以下（全赔了只损失10%）可能是个不错的策略。当然，这个风投和传统意义上的风投不是一码事，只是相对价投来讲是“风投”，比如商业模式不确定、盈利模式不确定甚至增长速度也不确定。
pdd已快成价投标的了，仓老师的风投股票池已见底了，大家推荐推荐新的风投标的（包括上市公司和未上市公司），一定要有投资逻辑，有打赏给您，更重要的是有激烈的讨论反馈给您。
感谢仓老师的分享，我和仓老师有类似的思路，85% 的仓位买低速成长但确定性强的大路货，期待 8%-12% 的长期年化回报，例如AT、Facebook、Google；另有 15% 的仓位用于冒险，能接受全部损失。冒险仓位每只股票不超过 5%。长期看仓老师吹票陌陌，终于昨晚抱着愿赌服输、盈亏自负的态度，以均价 17.4 入了陌陌的坑。我相信芒格说的，不预测水流的波动，只看哪些人与公司能逆流游泳。 $腾讯控股(00700)$ $陌陌(MOMO)$
猿辅导发展的肯定不错。我的一个判断是看一线员工待遇， 待遇给得超过一线大厂（AT为标杆），一般都有潜力。仓老师偶尔可以去脉脉匿名区看看灌水(里面信息比较杂乱，什么都有，但总体还是体现了一线互联网员工对公司的评价）， 我个人总结，一般来说收入高，并且员工天天抱怨很累的公司，发展都不错。 3年前头条， 去年的PDD，就是这个风格。
新氧算不算，连接人与服务，有点像早期的淘宝，乱象丛生，只要能解决安全和信任问题，未来医美渗透率继续提升是迟早的事，从百度抢广告费类似汽车之家，现在才15亿美金，汽车之家都有90亿，没理由女人社区差男人社区这么多。不过有个没想清楚，用户去过一次线下店后，以后就能直接去那家店不需要再通过app预约，新氧就只能赚搜索点击的广告费了
运气运气。15年的时候主要是看好这个团队，Tony老本行就是音视频，最早在WebEx，后来是YY的CTO，搭档陶思明是YY后台服务器的负责人，高泽华也是YY的技术大牛做音视频的很多人都称他高老师，我还介绍了几个编程高手过去。Tony还是一个品行特别好的人，我对他的最深印象就是事情做了十分他只讲八分，非常靠谱的一个人。
是臆想吧，否则阿里早倒闭了。阿里的平台属性决定费率较固定，这点与costco相似。音乐的问题，腾讯的这个渠道必须性还并不强吧，还是有太多其他渠道，“过路费”不容易提取。
“阿里拿走了大头”压根儿不是事实，电商营收/GMV就是阿里拿走的比例，在整个商品售价里比例很低的，阿里能赚那么多钱主要靠市场大，也就是分母里的GMV大。音乐市场要是也有这么大，tme或许是个好生意
对的，市场培育、用户匹配、版权变现，涉及到方方面面，这么可能说平台没有价值。
再说平台有没有价值和商业模式好坏又是两码事，比如传统的影视公司没有价值吗？他给我们带来很多的乐趣，但商业模式确实一般。
仓老师执着了。
个人观点：互联网对内容分发还是有很大价值的。1.互联网创立了单曲分发的模式，这在传统分发模式下几乎不可能，主要是制作成本上的不划算；2.因为单曲分发以及连接更多创作者，互联网分发创造了很大的长尾效应，捕获了很多传统分发不可能捕获的新客户，将整个蛋糕做得更大
传统模式下，大部分创作人创造出来的东西，根本没有机会被大众所接触，一些小众产品的个性化匹配传统下是不可能实现的，比农民的瓜更容易烂。
另由于盗版的猖獗，知名创造人的产品都很难产生效益，更不用提上述情况，你用卡带CD不会烂这样的说法实在太过于牵强了。
这个事情你简单去回顾一下itune出来之前那段历史就懂了