摒弃心理账户

发布于: 修改于: 雪球转发:85回复:104喜欢:210

来做个实验。

有只你长期看好的股票,现在的股价是200元,你预计它五年后能涨到1000元(假设你真正看懂这只股票了,判断失误通过股票组合适当分散来解决,另行论述),你现在会买吗?答案显而易见:买。

如果上帝告诉你这只股票明天会跌到100元,你现在还会买吗?答案也显而易见:现在不买,等到明天买。

有只你持有的股票,现在的股价是200元,你预计它五年后能涨到1000元,你现在会卖吗?答案显而易见:不卖。

如果上帝告诉你这只股票明天会跌到100元,你现在还会继续持有吗?答案也显而易见:卖了明天买回来。

可惜上帝不会告诉你。

上帝也不会告诉我,我也必须承认自己完全没有猜测股价涨跌的能力,我持有的股票明天股价怎么样我不知道,我想买入的股票明天股价怎么样我也不知道。

还是那只股票,你12个月前100元买的,现在上帝跟你开了一个玩笑,以市价200元帮你卖了,并暂停时间让你可以买回来,你会买吗?答案显而易见:买回来。如果明天股价可能跌到40元(12个月前100元,现在200元,明天40元)呢(这次上帝不告诉你了)?我想答案应该还是:买回来,因为我们并不知道明天股价的涨跌。

“12个月前100元买的”是心理账户。

等到了第二天,“上帝暂停时间时我不买回来就好了,否则不会200元跌到了40元”也是心理账户,让人很痛苦。

等到了第二天,如果没有发生前一天上帝暂停时间这回事,“我的股票100元成本跌了60%了”也是心理账户,也让人很痛苦。

只要我们承认自己没有预测股价涨跌的能力,这三个心理账户都是应该摒弃的。

经济学有个重要的概念叫“沉没成本不是成本”,12个月前100元买入的这个买入成本就是沉没成本,它不是成本,站在当前这个时间点看,这个沉没成本跟这只股票未来的风险收益毫无关系。

站在当前这个时间点看,12个月前买入并持有的股票,和当前时间买入的(同一只)股票,未来的风险和收益是一样的。换句话说,12个月前100元买入并持有的股票,和当前时间200元买入的(同一只)股票,从当前这个时间点算起,未来的收益率是一样的。

既然上帝跟你开玩笑帮你卖了股票并暂停时间时你会买回来,那么新到一笔资金同样也应该买入。

这就引出股票市场一个重要的事实,即“持有 = 买入”。

精彩讨论

熊出没注意22020-05-16 21:54

其实这些都不是最可怕的!可怕的是这只股票 你200买了。你觉得值1000!第一次到了800.你没卖。然后跌到了200!然后又涨到了700,你还是没卖。后面有跌到了150!五年了。反反复复。回到起点。才是最可怕的啊!每次到了你期望的价格。就 差那么一点点!

吃着火锅儿唱着歌2020-05-16 20:37

如果不考虑人类的心理特点,持有就等于买入。如果考虑则结论不成立。买入和持有对于人的心理感觉来说,前者是主动改变(资本配置)现状,后者是保持现状。人的心理特点会对改变现状导致的亏损(股价短期波动导致的浮亏)感觉到强烈冲击,而对维持现状导致的亏损则没那么强烈。另外,持有的股票可能有浮盈,因此持有期间的短期波动(向下波动)给人的心理感觉只是少赚(向下波动这段时间),而如果发生买入后股价短期向下波动,给人的心理感觉则是亏损(虽然从长期看可能浮亏,但无法消除短期看事实亏损这个看法),由于人类心理对于风险的强烈厌恶,因此对于买入这个行为来说,需要更高的安全边际(更低的股价或估值)避免出现短期亏损造成的心理冲击。所以对于大多数符合人类心理特点的投资者来说,持有不等于买入。对于机器人或者克服了人类心理特点(在投资上这个特点可能是缺陷,但这个特点在非洲大草原上可以提高智人的生存概率)来说持有等于买入。

以力取胜2020-05-19 07:23

层主没弄懂远期收益率。
当涨到800时,未来的潜在收益率为25%,是否还划算?
如果第二年就涨到800,则未来9年收益25%,现价显然高估了,毫不迟疑要卖。

哒哒星人2020-05-17 12:23

我相信“持有=买入”, 但会计学这里说的沉没成本就是亏损,和心理因素关系也不大。“持有=买入” 成立的条件是你对未来企业成长的信念。这个你已经假设成立,“持有=买入”就是一定成立。市场波动是对预期的即时判断,没有所谓对与错,预期改变价格就改变。 价值投资是信仰投资,信念穿越周期。$腾讯控股(00700)$

优秀公司的长期股东2020-05-16 21:58

如果我看的懂的股票五年后确定涨到1000,对于我来说,100元买入和200元买入没有太大的差别。

换句话来说,如果我看的懂的一家公司,它的年化收益率可以达到15%,那么我会毫不犹豫地在每笔资金到位的时候,无脑一次性买入。即使你今年你买贵了30%,或者50%,那么只要这个公司未来几十年还存在,还可以有15%的增速增长(股息加利润推动),你现在的每一次无脑买入,十年以后来看,都是非常划算的。

问题的核心在于:几十年能保持15%增速的公司很少,也很难找到,目前A股的很多公司,几十年后,都不在了。

全部讨论

罗卿丶2020-07-02 12:28

买入=持有,买入≠持有,两者并不矛盾,只是创造的两个概念。我在两者中加入安全边际的概念,在安全边际下的价格区间,买入=持有。在高于安全边际价格上限以后,就不应该买入,买入≠持有。比如你判断一家公司未来五年值1000元,该公司目前股价100元,同时你个人有40%的安全边际要求,那么当股价处于100-600元的任何价格区间,买入=持有。当股价超过600元,买入≠持有,比如股价已经到达900元,如果你还是认为公司值1000元,那么此时就根本不应该买入,买入已经完全没有了安全边际。

内江猪多多2020-07-01 23:48

呵呵,这个认知非常重要!不过我一直都是这个观点,来自薛兆丰的经济学课的体会

竹石-Rocky2020-05-19 16:20

忘记成本,但记住教训和经验。
从配置看,也不见得存在最佳标的,风险收益有高低,有确定性,标的间有相关性,根据需要配置无可厚非

竹石-Rocky2020-05-19 16:11

标的在变化,预见性的审视标的,或者在下跌中审视,或者是有更好的标的置换。  
持有,你已经配置,买入,你将要配置。
这不是状态机吗 


理解一下:
每次从零开始审视配置,这样看,持有是相当于以当次价格买入。不要躺在以往胜利当中得意忘形或是前面的下跌中折磨不已,过去的已经过去

jackfy602020-05-19 11:32

所以你这个逻辑派系的应该不存在减持一说,只要是卖出就是清仓。

韭菜4年2020-05-19 08:35

动不动看10年的,都是打嘴炮的。

韭菜4年2020-05-19 08:34

看看物业股。。。比如新城悦

落叶无声2020-05-19 07:42

大道好像也说持有=买入。但我更倾向于买入是因为有便宜可占,卖出也是贵了,有泡沫了有便宜可占。中间类似算不算占便宜的就持有不做买卖。

以力取胜2020-05-19 07:23

层主没弄懂远期收益率。
当涨到800时,未来的潜在收益率为25%,是否还划算?
如果第二年就涨到800,则未来9年收益25%,现价显然高估了,毫不迟疑要卖。

仓又加错-刘成岗2020-05-19 06:40

有同学说“好公司好价格,难道不看价格了吗?”,看价格,估值和其他因素一起决定个股在portfolio 里的仓位,直到高得离谱卖出。
但要注意的是,估值是艺术而不是科学,一般来说估值都是毛估估有个很宽泛的范围。