发布于: iPhone转发:2回复:12喜欢:4
可口可乐没少资本投入,只不过是投入在S&M上,转化成品牌价值。所以老爷子常挂在嘴边的这两个案例都经不起推敲。//@仓佑加错-Leo:回复@明明明明很努力:我理解糖果是个天生很分散的市场,所以不需要怎么投入。喜诗糖果28亿人民币营收,对比玛氏1224亿、费列罗842.5亿(汇率6.8计),实在不能算是商业和投资的典范,就好像你在你家楼下开了家很赚钱的饭馆,赚钱是赚钱,如果你还惦记着它被写入MBA案例集就过分了。
引用:
2019-08-08 21:32
$卡夫亨氏(KHC)$ 心疼老爷子一分钟……

全部讨论

无欲则天2019-08-09 16:47

这有点牵强了,按这个逻辑,还有什么投资是值得推敲的,哪里有完美的企业?事后对比很简单,但是在投资当时做决定不容易。

仓又加错-刘成岗2019-08-09 15:28

销售与管理费用

a0019182019-08-09 13:46

S&M啥意思?

狸哥很懒2019-08-09 09:18

可乐一直在不停的并购,危机感也很强的了。印象中快消品里不用啥资本开支的也就是费雷罗巧克力吧,包装都不用换。

小贝价值投资2019-08-09 09:15

没有完美的,都是相对的。难道制造业不需要投入S&M吗?

紫芯番薯_hai2019-08-09 09:10

品牌老化不可避免。年轻人对可乐的心理认同肯定和上一代人不一样。还有我觉得消费品的“资本支出”周期太长了(我认为广告和推广是一种资本支出,只是会计处理不一样),之前做的广告和品牌支出产生的效果变化多确定性低。我有很多最有好感的品牌都是在我10岁以前接触到的,等我成为主动消费的群体有十年以上的时间差。所以消费品企业也不是什么永续的,但这样才是正常的,新的创新者永远有机会才能进步。

理性是基石2019-08-09 08:39

好市多强  说明芒格选股比巴神厉害

niushy62019-08-09 07:57

还是costco太强了。