回复@Zen_csu: 我这么大块头,怎么会欺负你呢?我这么有钱,怎么会看上你家女子呢?你说网易、阿里不会卖假货就是这个逻辑吧?我告诉你,这是逻辑,普通奴婢都知道这是不公,只有才会这么想。
哦,员工来背锅,临时工也是职务行为啊。//@Zen_csu:回复@jiancai:我不是说天猫自营或者网易考拉自营一定不会卖假货。

我想表达的是,不管是 $阿里巴巴(BABA)$ 自营、 $京东(JD)$ 自营还是 $网易(NTES)$ 自营,公司决策层不可能有任何靠卖假货来赚钱的想法——卖假货对个人卖家而言或许是暴利;但对互联网巨头而言,故意卖假货的收益是1,危害是100000000。

不过战略再好,最终要靠一线员工以及供应链的员工来执行,这个阶段有没有某些个人乃至团体,利欲熏心,偷天换日,谁知道呢?
iPhone转发:1回复:13喜欢:1
引用:
$网易(NTES)$ 既然网易找了几个自媒体枪手,给加拿大鹅事件助阵,我就发消费者方的 除了正在走流程的鉴定案例,已经又有两例举报网易考拉加拿大鹅假货,其中一例,加拿大鹅官方通过图片鉴定是非正品 关于网易考拉的投诉链接 网页链接

全部评论

holy834 01-18 12:23

计算风险收益比的思路是对的 但他明显计算错了

无法理解的世界 01-18 10:11

凡事有线上特供版的就是厂家看见钱也眼馋。
打个擦边球主动造假。
起个名字而已……

厂家肯定不会主动宣传这个线上特供版,和线下的不一样。

weald 01-18 10:11

确实,只要有人参与就无法杜绝假货,尤其是整体信用低下的社会环境。

weald 01-18 10:08

如果旗舰店没有得到授权或卖假货,品牌商应该不会忍受这种严重损害自身利益的行为。注意,国内不少品牌有线上特供版,但那不是假货。

佩普瓜迪奥拉 01-18 09:17

我们这么大的国家,怎么可能出故意害人的疫苗呢?这样的国家能长大吗?