前几天有朋友在评论留言说让我讲讲陌陌的政策风险，就一直想写文章总结一下这方面的经验。都曾遇到政策打压，我卖了陌陌，坚定持有腾讯，持有好未来多年后换了新东方，甚至对阿里的坚定看好，都有政策风险方面的考虑。再比如一级市场上，当年同样是投滴滴，财务投资人会比战略投资人要多考虑很多政策风险方面的风险。
快播坟头已长草，内涵段子又新添一道政策风险下的亡魂，在中国做互联网投资，政策风险是一道绕不过去的坎，那么到底如何识别政策对被投标的的杀伤力？简单说下我的思考。
首先是政策的严重程度，危害执政的 > 触犯法律的 > 擦边球的 > 不鼓励的 > 摸着石头过河的 > 鼓励的，一级市场和二级市场的标的，有政策风险的都落在擦边球的、不鼓励的和摸着石头过河的。比如陌陌和YY是（有强烈需求但）擦边球的，好未来和新东方是（有强烈需求但）不鼓励的，早期的滴滴是摸着石头过河的。
其次是看政策是定性还是定向，比如昨晚，在政策反复摧残下，跌了多次的陌陌和YY还是迎来了一场大跌，因为政策以前是定向处罚几个主播、定向关闭/暂时关闭几个直播平台，昨天是网信办发文“网络直播不应是负能量集散地”，红色字体定性“也要看到，直播平台也非中立港湾，主播不过是前台的表演者，平台才是后台的责任人”。
第三看政策对标的公司的杀伤力，是杀全部还是杀部分还是挠痒痒？昨晚YY跌12.11%，陌陌跌8.22%，YY多跌这么多，其中原因，留给大家自己思考。焦点访谈、新闻联播连续几天怼游戏，为什么还可以坚定持有腾讯，其中原因，也留给大家自己思考。
以上三点综合考虑，可简单判断被投标的遭遇政策黑天鹅的影响，即使是坚定看好的，也不妨在遇到政策黑天鹅时再买入。