发布于: iPhone转发：1回复：14喜欢：2
回复@啊勋: 0.01%阿托品滴眼液之所以没有普及，根本不是费用的问题，是安全性，是停药之后反弹的问题，是停药之后若干年之后有多大副作用的问题。而角膜塑形镜正好相反，只要使用期间注意不要感染，停戴之后一个星期到一个月角膜完全恢复到以前，不要担心后续副作用。
$兴齐眼药(SZ300573)$
$欧普康视(SZ300595)$//@啊勋:回复@角膜塑形镜验配医师:和角膜联合使用效果更好，你可以给患者普及一下互惠互利的事，一般用得起角膜的家长也不在乎这点钱的，这不是竞争关系
引用：
2019-06-17 10:10
本文目的是探索兴齐眼药的逻辑，收集的资料也不保证全部正确，此股高风险高赔率，据此投资盈亏都是你的事情。
一、我国近视现状
据国家卫生健康委，2018年，全国儿童青少年总体近视率为53.6%。其中，小学生为36.0%，初中生为71.6%，高中生为81.0%。据统计资料显示，美国青少年的近视率为25...

精彩讨论

st纸巾2019-06-19 14:15

我认为是医院没有动力而不是安全性，或者说这个所谓“安全性”是医院调配风险而不是患者应用风险。毕竟阿托品是个没什么技术含量的东西，院内制剂配起来也不复杂，对于一个没有CFDA的东西医院就算知道有效性也没有多大激励，因为一没有暴利，二可能有操作风险（稀释、储存等等）。至于你觉得副作用的事，很多paper都有写副作用可控，王宁利教授也倡导跟OK镜联合使用效果更好，同时弥补OK镜年龄限制的短板。学术大牛都认可的事不知道你争论个啥，多发点SCI可好

路遇152019-06-19 14:10

目前新加坡五年研究数据发现0.01浓度只有很少小孩会有轻微畏光副作用 高浓度会反弹 0.01基本无反弹 请教您还有其他权威文章描述相关副作用吗 我想去看看

全部讨论

夏天的南方2019-06-19 14:29

你错了，是回扣问题，毕竟赚的少呀

逻辑回归2019-06-19 14:25

讨论已被 路遇15 删除

逻辑回归2019-06-19 14:22

讨论已被 路遇15 删除

st纸巾2019-06-19 14:15

我认为是医院没有动力而不是安全性，或者说这个所谓“安全性”是医院调配风险而不是患者应用风险。毕竟阿托品是个没什么技术含量的东西，院内制剂配起来也不复杂，对于一个没有CFDA的东西医院就算知道有效性也没有多大激励，因为一没有暴利，二可能有操作风险（稀释、储存等等）。至于你觉得副作用的事，很多paper都有写副作用可控，王宁利教授也倡导跟OK镜联合使用效果更好，同时弥补OK镜年龄限制的短板。学术大牛都认可的事不知道你争论个啥，多发点SCI可好

路遇152019-06-19 14:10

目前新加坡五年研究数据发现0.01浓度只有很少小孩会有轻微畏光副作用 高浓度会反弹 0.01基本无反弹 请教您还有其他权威文章描述相关副作用吗 我想去看看

啊勋2019-06-19 14:08

散瞳药都用1%阿托品，而且浓度那么高，0.01%在新加坡台湾那边都用了20多年了，也没见有什么大问题，希望你能多了解一下，北京同仁医院的王宁利教授都在推广，其实对你们角膜镜也是互补的关系，患者近视控制住，你们也好啊