我认为是医院没有动力而不是安全性,或者说这个所谓“安全性”是医院调配风险而不是患者应用风险。毕竟阿托品是个没什么技术含量的东西,院内制剂配起来也不复杂,对于一个没有CFDA的东西医院就算知道有效性也没有多大激励,因为一没有暴利,二可能有操作风险(稀释、储存等等)。至于你觉得副作用的事,很多paper都有写副作用可控,王宁利教授也倡导跟OK镜联合使用效果更好,同时弥补OK镜年龄限制的短板。学术大牛都认可的事不知道你争论个啥,多发点SCI可好
本文目的是探索兴齐眼药的逻辑,收集的资料也不保证全部正确,此股高风险高赔率,据此投资盈亏都是你的事情。
一、我国近视现状
据国家卫生健康委,2018年,全国儿童青少年总体近视率为53.6%。其中,小学生为36.0%,初中生为71.6%,高中生为81.0%。据统计资料显示,美国青少年的近视率为25...
我认为是医院没有动力而不是安全性,或者说这个所谓“安全性”是医院调配风险而不是患者应用风险。毕竟阿托品是个没什么技术含量的东西,院内制剂配起来也不复杂,对于一个没有CFDA的东西医院就算知道有效性也没有多大激励,因为一没有暴利,二可能有操作风险(稀释、储存等等)。至于你觉得副作用的事,很多paper都有写副作用可控,王宁利教授也倡导跟OK镜联合使用效果更好,同时弥补OK镜年龄限制的短板。学术大牛都认可的事不知道你争论个啥,多发点SCI可好
站在医药企业角度:1、FDA认证医疗器械和新药的难度有高低;2、OK镜终端利润空间大。任何药企都不是上帝派来的天使,他们心里主要想的是如何在最低的难度下赚最多的钱。
欧美近视率低,小学生约为10%,高中生以上仅为40%左右(国家卫健委数据,防杠精),远低于亚洲水平,而进入高中以后在手术修正上的方法很多,因此美国药企去研发早期近视治疗药物根本没有动力(涉及到R&D投入、临床招募、市场空间等等),自然不存在FDA审批。而CFDA的审批已经被诟病那么多年了,按下不表。所以,长期没有FDA审批不代表药品有问题,明白了吗?