发布于: Android转发:2回复:9喜欢:0
请教一下,关于行业壁垒,有没有可能发生这种情况:行业有很高的壁垒,竞争出了两个寡头,但是寡头间互掐打价格战,谁都不好过?当初滴滴和快的比赛烧钱就是这种情况吧?[为什么]

全部讨论

人性的竞技场2018-08-10 17:38

这就叫老大和老二打架 结果把老三老四干死了

积木仁2018-08-10 10:46

原来是这样,听说过哈。

价值投资最棒2018-08-10 10:07

柳传志的女儿和侄女,了解一下。

郁闷ing2018-08-10 09:37

其实,看格力和美的的利润率就会发现!这两家表面看着好像要弄死对方!其实,大家都把劲儿用在其他地方!因为,这两家很默契的 把空调市场最大的一块儿肉占住了,其他人很难抢走!格力美的的利润率 放在国外的白电企业根本是不可想象的!

古查托尼2018-08-10 09:35

就如 $分众传媒(SZ002027)$ 与新潮传媒的价格战,只会是昙花一现并且激发被“价格战”一方的”潜力”

积木仁2018-08-10 09:28

应该是有特定目的才会打价格战

积木仁2018-08-10 09:27

这个解读给力。

积木仁2018-08-10 08:57

一开始不是一家子吧

古查托尼2018-08-09 21:01

打价格战非明智之举,双寡头我也觉得很不错呀,第一时间联想到海康与大华

浮盈加仓一把亏光2018-08-09 20:45

很难一概而论,价格战更多是为了阻止新上位者。市场有效的前提下,传统行业(竞争充分)一旦形成了寡头格局,寡头们会维持相对稳定的毛利和净利,不会真打起来。比如空调,格力美的就假惺惺地杀价,其实它们利润率很不错。过大的行业,寡头们还要受反垄断法的牵制。
但这个不适合互联网行业,也不适合行政垄断的行业。互联网是第一名拿走9成利润,所以一上来都是不惜代价杀光所有对手;行政垄断行业存在价格管制,旱的旱死涝的涝死。
一些小行业则会存在更多的黑暗,它们可能会通过各种手段逼死对手。