我认为你说得对,存贷双高,即便不是财务造假,也至少说明其商业模式或者内部管理水平是存在问题的,间接预示了这家公司的前景不见得乐观。
文:初善君
货币资金和有息负债余额都很高,简称存贷双高。如果一家企业长期存在存贷双高的现象,那么企业造假的可能性非常大。为什么这么说呢?因为在财务管理者眼中,企业的借贷都是根据企业价值最大化进行的,在借款利率大于存款利率时,企业有大量现金时的选择肯定是归还借款。
金亚科技当年就是存在存贷双高现象而被实锤造假的。2014年度金亚科技的财务报表显示,货币资金3.45亿,占到总资产的26%,短期借款、长期借款、长期债券等筹资活动的负债余额为4.07亿,占到总资产的30%。对比公司的收入规模5.53亿,有着存贷双高的迹象。2015年公司发布的公告进行差错更正,2014年末账面货币资金余额由3.45亿元调减为1.24亿元,调减部分的2.2亿资金实际上为股东占用,这里的存贷双高背后实际上是是大股东占款。
那么有没有可能哪些公司可能就是存贷双高呢?当然有,比如集团化的企业,由于不同业务板块的盈利能力、报表不同,自然存在一些子公司存款多,另一些子公司贷款多,那么合并报表里自然会出现双高的局面。
比如中国宝安,2018年6月底账面货币资金金额42.49亿元,账面短期借款55.42亿元,2018年半年报显示控参股子公司共计186家,既有年盈利过亿的马应龙,也有年亏损过7000万的宝安控股等。
但是其实是有方法解决此类问题的,比如这种控股子公司多的集团企业可以通过设置财务公司,加强资金流管理,提高资金的使用率,减少存贷双高。但是很显然,它没有这么做。
第二种存贷双高的企业是因为商业模式,典型的例子是怡亚通、普路通和瑞茂通等供应链公司。其中普路通最明显,2018年6月底,货币资金高达158.51亿元,同时短期借款高达155.96亿元,占总资产的比例分别为86%和84%,均是A股第一名,怡亚通和瑞茂通也好不到哪里去。
数据来源:作者整理
这三家企业都是做供应链管理的,对资金的渴求非常大,资产负债表的典型特点是双高,利润表的典型特点就是毛利率特别低,财务费用比较大,现金流量表的特点是快速发展时期,经营现金流量净额很难为正,属于在刀尖上舞蹈的商业模式。
第三种存贷双高的公司还有可能是国企,尤其是传统行业。优质国企现金流创造能力本身就不错,同时银行业喜欢给这些企业借款,那么很容易出现存贷双高的现象。
数据来源:作者整理
总之,仅仅通过双高就认为企业可能造假肯定不足取,但是存贷双高依然是值得大家小心的地方。我们投资者有什么方法验证呢?那就靠货币资金收益率测算。