发布于: Android转发:1回复:15喜欢:1

$小米集团-W(01810)$都说小米是以极具性价比的接近成本价的手机作为获客途径,掌握海量用户后,以互联网服务变现。或者说,万物互联是下一个风口,而小米生态链早已布局。

而oppo vivo即便被人说是“低配高价,智商税”,但依旧销量很大。根据一月的国内数据来看,两者加起来40%+,而小米只有16%。之所以两者加起来算,是ov两者渊源颇深,师出同门。即便单论一个,也算大幅领先小米。

我的疑问是,ov当前掌握了比小米更多的用户(还比小米的成本更低,多赚了一份手机的钱),为何不能做互联网服务?为何不能做万物互联?

板上大多数人都在分析小米模式多好多好。单独一听,我也觉得很好。都说“小米=腾讯*苹果”,那么其他公司为何不可?

有没有大佬从行业竞争角度分析一下小米的优势是什么呢?

全部讨论

刘金生2021-03-25 07:53

大家怎么看?

温柔原始人2021-03-08 17:53

万达退出郊区购物中心上面盖大楼模式,新城吾悦还干的挺来劲。每个人赚第一桶金不一样,对利润率感觉也不同。

满仓狂干一郎2021-03-08 17:32

米系用户专业度比较高,容易往互联网方向发展。之前有数据统计,OV的低学历用户占了91%,这是个非常恐怖的数字。靠流量明星粉丝经济起来的品牌注定了用户质量不高。小米在IT圈口碑很好的

正经人在深圳2021-03-08 11:50

买小米大多数都是一线城市人,不缺钱,喜欢科技,一线城市人是不会买ovh。首选小米,其次苹果。其实苹果也不够小米打,

最新鲜小韭菜2021-03-08 10:12

首先回答你最后一个问题,ov不具备互联网能力所以自然也搞不定很多事情. 至于国内市场的打法 目前已经无法百分百来衡量小米 你看海外增速.

追逐香辛料2021-03-08 10:02

不用讲ov华为荣耀当年40%的市场份额,互联网收入又有多少亮点呢

小米吃枣药丸2021-03-08 09:15

你让ov的湖南卫视广告撤下来看看脑白金套路一直适合国情

Mr湖2021-03-08 08:40

OV对象人群不是物联网首批目标用户。不说学历啥的,虽然也有关系,其用户显然不如小米用户对科技有感觉,不如他们能折腾

Oracles2021-03-08 07:48

优势就是基本可能被剔除了,高位站岗……狗逼美国

你就是个大笨蛋2021-03-08 07:20

万物互联不说不能搞而是现在还没成熟,当那一天到来,竞争激烈是肯定的