| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：12 | 喜欢：0 |
总有人担心易华录的存货问题，说说自己的理解，供参考
存货是项目费用，比如接了某个湖，用地修房买设备付工资等花了十亿，但因未到合同结算期，或到期了但因某种原因不能办理结算，甚至暂时不想办理结算，没结算帐上就没该项目收入，该项目费用也不能结转进成本，就形成了十亿存货。相应该项目利润也不让你看到，![[俏皮]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_04_cool.png?v=1 "[俏皮]"){kind=small}
存货多，对制造业商业等其他行业可能造成原料产品等损失，大利空。但对客户为政府且本身为国企的易华录来说，风险基本为零，在手的项目越多，存货越多，后劲越大。
就凭现有几十亿存货，易华录要做出十亿利润应该没什么问题，感觉是易不想做大利润，结合盘面的打压，有人串通抢筹可能性较大。
你误解了我的意思。恰恰相反，当初腾讯类似的社交软件有几百上千个。我并不是在说腾讯真的强大，反而是说他成功极有偶然性。不能因为他们成功了，就觉得多么的有战略性，前瞻性，争相捧臭脚。用一句玄之又玄的话来说，是历史选择了他们，不是他们创造了历史。
因为他己经成功了，你就觉得不可比。你所说的只是实力不可比，论及初始阶段的产业不确定性，社交网开始前景反而更不明朗。开始可能收费邮箱都认为自己更能成功。
信息网络发展无人可以预知。大佬都败退。手机发展淘汰了几代了顶尖公司了，都是超级大佬。是他们眼光不够么，实力不够么？恐怕只是选择的一个偏差，所以我才觉得，大成者，靠命运。小成靠努力，人力太有限。
问题是他不是农村包围城市，而是城市拿不下只能去农村，不能因为他叫数据湖就显得这个赛道只有他一个人。我记得之前有个人发了个帖子，北京上海的政府项目都被其他公司拿下了。$易华录(SZ300212)$
你说得不错，任何新技术都有不确定性，赌，是必须的。
大数据，上面要求搞，各地争先上，北上广较慎重，感觉易华录走的是一条地方包围中心城市之路，先尽力造势，最后以势推动实质迫使国家层面接受这个数据湖模式，当初二马也是这么玩的。是否成功，且看雄安。
天 朝工程类公司，想不垫款就接活是不可能的，大锅特色，莫法。项目预计利润中应该包含垫款产生的财务费用，否则就是赔本赚吆喝，易华录应该没蠢到这地步。
看看易华录报表和公告，已经很少做垫资的传统监控项目，数据湖业务也基本摒弃了自己垫资模式，主要是少量出资和地方政府成立项目公司，项目公司依托政府找贷款，再付工程款给易华录。这个模式保证了易华录的建设利润，也完全能解决资金回收难问题。
不乐观也不用悲观，现在是有人把存货当成问题无限放大，所以有必要澄清。
对的，想追求巨额回报，却又不认同幸存者偏差的巨大影响的人，不是傻就是坏，熊市里之所以抱着易华录不动，其实也就是想赌一把啦，因为更好的概念标的A股也不多见，所以一直说炒小易得平常心，少盯盘
马云把购物网站硬生生做成了一个产业，所以有百倍千倍收益。腾讯也是一个成功的例子。但为什么李超人会错失腾讯呢？这不是眼光和格局问题，而是购物平台和社交平台当初就是这么的前景不明。
同样的平台，全世界也没出现几个，可见成功机率多低。也同样印证物以稀为贵，成功者可以无限装B，其实都源于成功后暴涨的实力。让人觉得马爸爸每句话，每个动作都充满了智慧。
小成功靠努力，大成功靠命运。有很多偶然性，腾讯在李超人持有那个时候，连自己都不知道如何盈利，是社会对于社交网络的巨大需求带着腾讯走向了巅峰，如果易华录要成功，也需要社会对于大数据巨大的渴求，政府只能做为第一推动力，但不是根本源动力。
除此之外，易华录目前还存在的一个潜在威胁。目前主流的人工智能算法是卷积神经网络算法。他是在深度学习理论的提出和数值计算设备的改进后被大量应用于计算机视觉、自然语言处理等领域，需要大量被标记的原始海量数据，但是不排除未来有更高效的算法，极大减少对海量原始数据的需求。。。这个是冷数据的存储的一大威胁。但是值得欣喜的是，新的癌症治疗更趋向于个性化诊疗，个人基因筛查，原始数据的保存，为大量冷数据的存储拓宽了应用空间，这个是极大的刚性需求