不要全盘否定中医

发布于: 雪球转发:160回复:644喜欢:81

         凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。

          一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。

        三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。

        任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。

精彩讨论

7_wolf2017-12-11 09:35

一个人若把自己定位于中医黑,就已远离科学精神了,把中医局限于中药,更是认知存在盲区。中医五大疗法,砭,针,灸,药,导引按跷,药石为末。时人以为前者为粗野体力之活,更注重药方而轻其他。人类首先要认识到自己的局限,了解自己未知的东西远远大过已知的,遵守信任与质疑互补的原则,这才是科学精神的体现。

Pro-Ject2017-12-11 09:12

你把辫子剪了,裹脚布扔了,也是对老祖宗的不敬

赵俊10052017-12-11 14:58

如果两个基金经理在我面前,其他条件一样,区别只是一个信中医,一个不信。毫无疑问我会我把我的钱交给不信中医的那位去管理。

理想年代2017-12-11 08:56

一大波中医黑即将到达

全部讨论

dongsnow2017-12-11 22:21

关于中医与西医总会在雪球引起巨大争议,大V小V一股脑参与其中,不懂能不发表评论吗?

曙光玩股2017-12-11 22:21

讨论已被删除

steeven2017-12-11 22:19

建议所有黑中医的,去读达尔文进化论,去读天体物理,哲学,微观的量子物理。这个世界并不是非黑即白,经常我中有你,你中有我。西医临床数据,中医千年传承都是经验数据,都有不完美之处。互相配合才更能治病救人!经验数据、真理换一个体系都面临推到重来。

HKNi2017-12-11 22:19

中医粉为啥不能用西药啊,倒是中医黑请一定不要碰一点点中医有关的东西,做到知行合一哈

优美2017-12-11 22:17

生命是自己的,怎么看病自己决定, 自己对自己负责就好了。争有何意义啊。你没病急过,所以不知道病急是什么感受。在生死面前,当科学手段解决不了的时候,相信世界还存在别的可能性,又有什么不可呢。

HKNi2017-12-11 22:16

你看不到就说木有,一叶障脑啊


你有脑子吗?有人看到了吗?不掏出来让大家瞧瞧记录下来就说明你没脑子咯

诚心若饥2017-12-11 22:14

如果一直不长进 不验证为何有效 我还是不信 不排除个体的有效