不要全盘否定中医

发布于: 雪球转发:160回复:644喜欢:81

         凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。

          一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。

        三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。

        任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。

精彩讨论

7_wolf2017-12-11 09:35

一个人若把自己定位于中医黑,就已远离科学精神了,把中医局限于中药,更是认知存在盲区。中医五大疗法,砭,针,灸,药,导引按跷,药石为末。时人以为前者为粗野体力之活,更注重药方而轻其他。人类首先要认识到自己的局限,了解自己未知的东西远远大过已知的,遵守信任与质疑互补的原则,这才是科学精神的体现。

Pro-Ject2017-12-11 09:12

你把辫子剪了,裹脚布扔了,也是对老祖宗的不敬

赵俊10052017-12-11 14:58

如果两个基金经理在我面前,其他条件一样,区别只是一个信中医,一个不信。毫无疑问我会我把我的钱交给不信中医的那位去管理。

理想年代2017-12-11 08:56

一大波中医黑即将到达

全部讨论

makeitsimple2017-12-11 10:28

这个世界一无是处的东西有吗?
没有!
因此我们不能否定任何东西!
中医一无是处吗?
不是!
因此我们不能否定中医!
好辩证啊!

小飞飞2017-12-11 10:24

习惯很可怕,成年人很难改变!对于一些年轻人,比如说高中生,大学生或者说一些能够进行理性思考的人还是很有用,有时候社会的前进靠的是一代老人的死去和新一代人的成长,我们要和中医信徒争夺年轻一代,这大概也是另一种意义上的薪火相传!

蜗居开山2017-12-11 10:23

你为何长成这个样子呢,没科学证明呀?

dealfun2017-12-11 10:21

讨论已被删除

simplify2017-12-11 10:18

讨论已被删除

Luyre_Liu2017-12-11 10:14

这种搞法只能让中医越来越黑。好不好,看疗效,而不是看贴的标签是中医还是西医。疗效怎么确定,有没有稳定性,可再现性?现代医学解决的就是这个问题,怎么样有效的评价一个药物,一种治疗方法的有效性。中医需要在同样的评价体系下评估疗效,不然在这个时代进步全靠爬科技树的时代就只能仆街了。
中医要想有发展,不是唱情怀,而是踏踏实实的做些实际的工作。能搞出自己的评价体系,能给出有疗效的对应条件,那么才有推广的基础。
梁总举的这个例子,从中医的角度看也是不合格的,三岁的方子用到十几岁,老中医的棺材板都要摁不住了。

一尺跨栏hjp2017-12-11 10:14

还以为是根治了

大写的72017-12-11 10:11

讨论已被删除