不要全盘否定中医

发布于: 雪球转发:160回复:644喜欢:81

         凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。

          一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。

        三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。

        任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。

精彩讨论

7_wolf2017-12-11 09:35

一个人若把自己定位于中医黑,就已远离科学精神了,把中医局限于中药,更是认知存在盲区。中医五大疗法,砭,针,灸,药,导引按跷,药石为末。时人以为前者为粗野体力之活,更注重药方而轻其他。人类首先要认识到自己的局限,了解自己未知的东西远远大过已知的,遵守信任与质疑互补的原则,这才是科学精神的体现。

Pro-Ject2017-12-11 09:12

你把辫子剪了,裹脚布扔了,也是对老祖宗的不敬

赵俊10052017-12-11 14:58

如果两个基金经理在我面前,其他条件一样,区别只是一个信中医,一个不信。毫无疑问我会我把我的钱交给不信中医的那位去管理。

理想年代2017-12-11 08:56

一大波中医黑即将到达

全部讨论

保险螺丝钉2017-12-11 11:11

如果中医没用,那以前的人都不生病吗,生病用什么医术治疗的

猫兄6662017-12-11 11:08

人在死面前什么都会试一下,不代表相信,只是一种无奈,我亲戚中就有这种人,平时是西方医学的卫道者,长篇大论侃侃而谈,却被身上一堆慢性病困扰,每天服用一大堆药片才能控制,有一次突发中风面瘫,自己在医院找权威神经科医生被告知治疗效果不佳建议针灸治疗,所以他很无奈,比较难为情的打电话给我,让我带他找针道比较好的中医治疗,我赶紧带他找到当地最好的医生,因为我知道错过最开始好的的治疗时机,即使医生再好也会落下后遗症,用了三个月恢复如初顺便还治好了其他几样慢性病,我本以为他会相信中医治疗的有效性,我错了,他跟我说神经科医生给他开了药,开始扎针的时候就一直服用,直到最后好了然后说还是药片管用,扎针都是唬人骗钱的,我无奈了,我知道这样的人我即使再跟他讲述他也不会信,人的偏见总是在他停止学习后开始越来越多,他也没有兴趣和时间去真正了解一门学问,这种人炒股的时候听信网上的各种股神,治病的时候只信西方医学,有时候又喜欢算算命,所以在他的思维里他不能理解的都叫“不科学”,所以后来逢年过节,他跟我说他最近身体哪个病因为吃什么最新的药好了的时候,我就听着,不再发表意见,让他觉得他说的对,我这样做不是因为其他,只是因为我已经不想说什么了,以后他还会找我,我也还会给他尽我所能的去找医生,只因为他是我亲戚而已,我不会再跟他说起中医

水月镜心2017-12-11 11:06

很客观,凡事都要辩证地看,中医有精华,也有糟粕。

我爱林奇12017-12-11 11:04

要全面、彻底、旗帜鲜明的否定中医中药。
中医粉们有种的别用西医西药。

许愿01022017-12-11 11:01

所谓百年数亿的使用,有记录吗?有数据吗?多少人是因为这药吃好的?这药里面的什么成分起的作用?每个服用的人又产生了什么副作用?口口相传甚至代代相传我觉得并不能说明某一样中药有用。

我叫高高飞翔2017-12-11 10:55

讨论已被删除

泡沫艺术家2017-12-11 10:40

都是研究投资的怎么研究起来医学来了,有相关的医学专业毕业的学位吗?从事过相关的研究吗?没有便没有发言权,专业知识需要长时间的积累,看过几篇文章、几本科普类的书就开始发表观点属于人云亦云,这是个显而易见的事情。
这个场景让我想起了资源股高位时,有人拿着地图研究上市公司在哪开矿好,矿产质量如何,比地质勘探的专家还专家了,最后专家没当成,倒是变成接盘的韭菜了。
中药本身就是一个没法证伪的问题,每个人观点都不同,争论起来除了浪费时间以外毫无意义。相反对投资而言市场对中药股有偏见是好事,像白云山、东阿阿胶等中药股明显未来消费保健市场的潜力巨大,价值低估,看看茅台就会明白股价的上涨会让一切质疑烟消云散。