不要全盘否定中医

         凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。

          一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。

        三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。

        任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。

雪球转发:264回复:1552喜欢:82

精彩评论

黄建平 2017-12-11 09:04

医学是治病的,不是文化,不是艺术,你用文化治病吗,用艺术治病吗?
没有临床证据,你凭什么说有效呢?可能有效,吃屎还可能有效呢。

7_wolf 2017-12-11 09:35

一个人若把自己定位于中医黑,就已远离科学精神了,把中医局限于中药,更是认知存在盲区。中医五大疗法,砭,针,灸,药,导引按跷,药石为末。时人以为前者为粗野体力之活,更注重药方而轻其他。人类首先要认识到自己的局限,了解自己未知的东西远远大过已知的,遵守信任与质疑互补的原则,这才是科学精神的体现。

黄建平 2017-12-11 09:19

这些人医疗知识不会高于现在的初中生,有些人还只是文学作品虚构的,例如扁鹊华佗。
崇拜古人是很愚蠢的。

绍兴股民 2017-12-11 09:12

你把辫子剪了,裹脚布扔了,也是对老祖宗的不敬

邢台草帽 2017-12-11 09:05

不否定怎样显示出自己是现代有科学精神的人啊。
你想说服科学教的人? 还是省省吧,每个人还是生活在自己的世界好。


自己遇到好中药、中医了,可以分享出来,别人信不信那是别人的事情了。
至于想说清楚原理,那得需要理解中医理论基础,没有很深入基础的人怎么可能能说清。就像你非让一个小学生去讲清楚相对论,不可能的。


门外汉们以前还质疑量子力学呢,把量子力学当成胡扯。 没学过的人,你能给它说清楚原理吗?

全部评论

不得不爱国 05-05 07:35

鸿茅药酒

波波夫 04-10 10:35

说的很中肯,香港人那么长寿和中药中医是有很大关系的,日本也在研究中医,应用中医,只有我们中国有这么多中医黑,真是奇了怪了,中医也从来没有说包治百病,你西医也不是包治百病的,各有所长,各有功效,应该取长补短才是,像黄建平这么无节操的黑,无底线的黑,自恋式的黑实在是龌龊之极,双盲测试就是医学的一切吗!

站在风口的白猪 04-10 06:04

每个人身体有差别,药有好坏,中西论战是好事

格栅跑马者 04-10 06:03

全盘中医黑的也不想想,中国古代那么多人从疾病中活过来,难道没有中医的功劳吗?总不至于是幸存者偏差吧?

张沈鹏 04-10 05:37

写了一篇文章:中医西医之辩症, 及人工智能看病  https://xueqiu.com/8493345752/104833117