发布于: Android转发：0回复：14喜欢：2
回复@蓝盒子: 凡事有度，谁都知道茅台和可口可乐是最顶级的企业，谁都知道优质企业不要轻易放手。但如果知道未来十年大概率个位数回报率还持有，是不是太教条了呢，我们投资是为了赚钱，不是为了宗教式的盲目坚持。$贵州茅台(SH600519)$//@蓝盒子:回复@荔慎投资梁军儒:确实啊。你的意思不就是，十年前你判断100%应该卖出60倍茅台是对的吗？我没有说你不对，后来短期的走势不正证明你完完全全是对的吗？但是长期来看，你当时的卖出并不一定讨巧。
这里面存在一个很关键的问题，面对一个长长的坡和厚厚的雪的标的，当他高估时是否应该卖出的问题。
个人看法是：如果你很容易将优质公司清仓脱手，你未来很难在低位再接回来。根本的问题不是估值本身，而是对标的的认知还不够。。。
引用：
2017-10-21 20:23
投资观察：白马股是否已进入全面泡沫化时代？
闲来一坐s话投资
（2017年10月21日）
对于股市短期的走势，价值投资者向来是做不可预知论。不可预知，但并不是不可感知，更不是不能洞察。正如格雷厄姆所说，分析是洞察而不是预测。
比如，今年以来，一些绩优白马股的上涨行情可能大...

全部讨论

老范的空间2017-10-23 06:58

我家里有一本，看过。盛名之下其实难副

小目学秀荣2017-10-23 06:04

梁先生可是投资大咖呀。博客时代我就看他文章，也出过书

雪山在那儿2017-10-22 20:28

呵呵，徒弟変师傅，兆头不好。

老范的空间2017-10-22 20:17

只能说你投资未入门

老范的空间2017-10-22 20:13

说明你还没摸着门道

老范的空间2017-10-22 20:12

没觉得买入和持有是一回事。个人认为：原来低价持有的可以让子弹飞一会，而现在考虑的人在高估值买入时，可能要面临一个中短期的低收益的煎熬。理论上，成本对一个股票的估值是没有影响的，事实上这两种心理预期差别非常大。比如同样持有茅台的人，同样对茅台的预期价格是420-600的人，一个成本是300的人，和一个成本是470的人的心理预期会差很多。而前者坚持到600的可能性远远大于后者。