梁老师，这种高成长行业如何来估值呢？

如何摊？

美的实际市盈率没有那么高，去年收购产生商誉今年摊销，压低了利润

估值很个性化，大方向相同就可以了。其实现在买入茅台和恒瑞不是说会亏钱，以一两年的角度看，赚钱还是大概率的。只是说太高价格买入，长期回报率必然不高，而且当遇到黑天鹅的时候，没有价格缓冲。$贵州茅台(SH600519)$ $恒瑞医药(SH600276)$

梁总，我认为像茅台和恒瑞，在用peg估值时，应该先扣除十倍pe的永续经营估值。扣除后剩下的pe再来跟增长率比较。

估值从来都是模糊的，但偏离太大完全可以一眼看出来，例如恒瑞长期复合增长率20%左右，PE60，PEG为3，这些都不是精确的，可能增长率会变成25%，但胖瘦一眼可见。

估值从来就是一种艺术，需要综合考虑，竞争优势当然是第一要素，我说的PEG1.5是我自己的最高能接受的极限，你说这种方法太谨慎而已。

关键peg是怎么算出来的？pe和g的标准是什么？这里面其实也包含很大的定性的成分，无法完全量化！

哈哈，不用提谁谁谁，按客观办事就可以了，不是简单贴标签，好或者坏，静态慎用，动态结合竞争优势用，不估值来股市赌博毛。停止辩论吧，你已经情绪化。

是的，我说的PEG估值法适用于一般的稳定成长型企业，亚马逊这种空间无限的高成长企业有另外的估值方法，周期性行业又有不同。