| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：4 | 喜欢：1 |
按照带量采购新政，70%部分据估计降价幅度40%以上。而我直观感觉带量采购药企将不是以降价多少，而是以自己能承受的最低利润率为标准报价。对弱势厂家而言，即使5-8个点的净利润率也肯定会乐意做，毕竟量摆在那，而且如果不做，连生存都成问题。所以必然暴利变微利，净利润率可能只有原来的几分之...
大幅降价主要针对的是原研药，如果仿制药也是一样的幅度，保不齐疫苗案重现于药品领域，肯定不可取的。一致性评价后，一堆仿制药的厂家淘汰掉，留下的销量缺口是巨大的，降幅合适的话实现更多盈利完全可以。博弈的结果是合理的降幅，合理的成本费用控制，合理的集中。一句话，我对这个举措的解读是正向的
你说得没错，格局稳定后会逐步恢复，创新药龙头长期前景光明。但要知道现在的利润基数是暴利，而且对应四五十倍以上的高估值，若按你说的微利或亏损，股价得跌成什么样才能跟业绩匹配，两三年后格局稳定下来才会好转，时间成本得多大。
如果你只看一年的话，当然无利可图，但是别忘了规模效应，降价百分五十也好，百分六十也好，基于现有的量可能微利或亏损，量翻倍后可能开始盈利，最终实现薄利多销，剩下来的秃鹫型企业会做大做强，走向世界。第二个考量，国内的市场够大，不是任何单一药厂能吃得下的，恶性竞争只是存在于想象之中。第三个考量，人口的老龄会使蛋糕本身膨胀。