我有两个朋友，一个是药剂师，一个是大学教授，分别都是自己领域顶级的专家。他们在家庭理财过程中，有个共同点——大量投资于自己专业领域的股票或者项目。
他们掌握远远超过普通投资者的专业知识，也非常确信能够发挥自己的专业优势，赚到投资收益。
“这个公司（这项技术）我研究的特别深，绝对没问题。”他们这样说的时候，语气中透露着绝对的自信。
我是相信他们的，但我相信的只有前半句。
这个世界的复杂之处就在于，人的认知总是有局限性的。某个领域专精的知识，在投资中对最终结果有多少影响，是非常不确定的。
两个老哥集中地投在了自己研究领域的几个股票，教授兄除了股票之外还投了2个研究相关的项目。
先说一下两个朋友目前状况，药剂师大哥从我们聊天之后到现在大概不到1年时间，资产又翻了2倍，非常快乐。
大学教授兄去年到现在浮亏大概3、40%；项目最近受疫情影响，项目无法回笼资金，还需要追加投入，不得不割肉卖股票，又垫付了大量现金，后边还不确定什么时间能回来。
短短1年，两个人就因为投资，一正一负，拉开了上千万的差距。
你也许会想，是不是跟他们所处的行业有关？实际两个人所处行业过去一段时间都有涨得特别好的股票，也有特别颓跌了好多的。再过3、5年，这两个老哥投资收益哪个更高，也很难说。
两个老哥的投资收益最终谁高谁低判断不了。但如果一直用集中投资的方法，注定会一直坐过山车，向上的时候非常快、非常高，向下大跌也只在瞬息之间。如果在关键时刻没有操作好，甚至有可能翻车。
这次疫情还没结束，教授兄的项目投入资金已经远超过他自己之前的预期，如果之后项目现金流持续无法好转，面临的境况会更加严峻——终止投入的话之前投的钱全部打水漂；继续投入又可能是个无底洞。（衷心祝他好运）
集中的投资方法到底好不好呢？
在判断好坏前，首先需要对这种方法有没有清晰的认知。
如果你出于专业水平也好、内幕消息也罢，对一笔投资的判断是“绝对没问题”，那就非常危险。
诺基亚在称霸全球手机业务时，绝想不到短短几年，就在智能手机时代被彻底打败。曾经中国互联网三巨头BAT中的百度，如今也被美团点评、字节跳动超越，彻底掉出第一梯队。
连公司的掌舵人都无法决定公司的命运，更何况外部投资者。
所以一旦你集中投资于某1个行业的某几个公司，未来结果注定是远离市场平均水平的：可能特别好、也可能特别糟糕——这就是集中投资的结果。
如果你连这都没有深刻而清醒的认知，那么等待你的将是来自社会的毒打。有些人比较幸运，年轻时遭遇了几顿毒打，茅塞顿开，还有机会东山再起。有些人非常倒霉，一路顺风顺水，到年纪大了、退休以后才被毒打，这一顿挨完就再也起不来了；这种一路成功之后遭到的打击，比一个普通人没有成功、到老了以后贫穷窘迫要痛苦一万倍。
我们身边有类似经历的长辈、客户，并不少见。我们外部合伙人之前有个客户，60多岁时投了个项目暴雷，一把赔光几千万，怎么也想不通，后来选择离开了人世。他走时其实家里还有几套房，单纯考虑生活质量，依然远远超过绝大多数普通人。但相比赔掉的钱，更难以接受的是这种成功和失败之间的落差感。
对自己的认知过于笃定的“绝对没问题”，恰恰就是问题所在。
在清晰的认知基础上，再考虑集中的方法适不适合自己。
什么样的人相对更适合集中投资呢？提炼到2个因素：
1、追求的收益目标多少
如果你追求特别高的收益（比如年化20%以上），才有必要去特别集中；如果追求跑赢通胀的收益（年化15%以下），其实没必要过于集中。因为分散投资于多个行业众多公司，结果是随市场整体周期而涨跌，长期随经济成长而增值，大致也能获得满意的收益了，没有必要承担集中投资带来的集中度风险。
2、目前已经积累的金融资产与未来能获得的钱之间的比例。
如果你拆迁房子得了500万，年收入20万，就不太适合集中投资。因为如果发生比较差的情况，就会从一个衣食无忧的生活状态重新回到柴米油盐的朴实生活，落差很大。
如果你拆迁房子得了500万，年收入100万，那就相对更适合集中投资。因为即使赔了很多，几年还能挣回来，不是删号重来的惨状。
我那两个朋友，他们还在财富积累早期，收入非常高，有承担风险的能力。如果他们确实追求很高的收益，目标是尽快跨入更高的阶层，那集中投资是比较合适的。虽然结果无法确定，但方法与目标是匹配的。如果成功，是能力+时运共同造就；如果失败，也是追求这个目标所付出的成本。
如果不是追求特别高的收益，或者有已经有一定积蓄的家庭，绝大多数情况下是不适合特别集中投资的。毕竟大多家庭希望追求的还是一个相对可预期的未来，而不是一个可能特别好、可能特别差的未来。
集中投资的确是快速实现财务自由的路径，但钢丝走不好会掉落深渊。