| 发布于: | iPhone | 转发：38 | 回复：319 | 喜欢：41 |
屁股决定脑袋的事，人们的确没少干。这和人们以短期利益为决策驱动，结果差不多。不过，人类有短期利益思维，也有长期利益思维。有官员也有科学家。
欧洲的莱茵河穿过多个国家，利益攸关，治理难度其实很大的，但是通过以下游为主导的机制，现在其治理的很不错。
法国的塞纳河，在水资源利用和生态维持上也取得了不错的平衡。
中国黄河治理了几千年还是不断改道。建国后早期也是堵的措施多，效果很不好。后来采纳了人类后退，将河道还给黄河的理念，效果要好一些。
塞罕坝从环境被破坏，到经过几十年的治理，现在效果还是不错的。
知识是可以积累学习的；利益是可以改变的；未来可以是美好的。
你说得不错。如果只是抱着为了多种粮食去改造，在这里确定是违背自然的规律了，无功而返不意外。但如果顺应自然，问题自可迎刃而解。
如你说得人让位给自然，让生态自然恢复当然是一个很好的手段，作证这个的例子包括朝韩之间的一段无人地带；切尔诺贝利核事故地带，生态都有了有意思的恢复。
《失控》中有一部分是讲述的研究者对生态平衡的研究。因为即使是一个局部地区，其生态构成的变量也是非常多的。人对其施加不同的影响，最后达到的平衡态可能是很不同的。
因此，人如果认为自己是主宰，想去改变自然，最终会被自然惩罚的。但如果人将自己看做自然的一部分去做，则是顺应自然。
因此，除了退出让位这种方法外，我认为还会有其他的干预方法。我的信心或者说乐观希望来自于人类能够走敬畏自然，了解自然这条路。