在国家建立了统一的不动产登记制度下,“真房源”很难成为核心竞争力。依附于房源信息的其它服务(看房,建议,交易等等)是否还值3%?$贝壳(BEKE)$ 。另外,3%的房屋中介交易费在世纪范围来看,差不多是个公价。在中国老是觉得高[裂开]。不持有贝壳,也没有立场。只是想探讨探讨。
Android转发:1回复:16喜欢:0

精彩评论

o飞天舞o08-20 13:35

哈哈,支持像送外卖那种模式,降低每单费用,想多赚钱得多撮合成交。

wsqrelax08-20 15:34

充分竞争行业市场定价,那么多国央企主导的行业也没见让利于民

小黄鸭小飞侠08-20 13:32

杭州是真的,还省钱,贝壳3个点太贵了

全部评论

我是李川08-20 22:28

经纪人员无法查看?实名制?那经纪人伪装成买房的客户呢,想泄露房源,简直不要太easy

吉米歌201308-20 21:53

可以按照2-3%比例来,但是有一个单次费用限额,这样对多方都好

bigapple8208-20 16:29

应该搞成拍卖了模式

wsqrelax08-20 15:34

充分竞争行业市场定价,那么多国央企主导的行业也没见让利于民

nusfighter08-20 15:33

我记得有段时间房天下推1%中介费,结果也没有做起来