开春我继续深入我对大语文的研究,今晚刚刚跟某接近教育部高考改革的专家请教了对于大语文的看法,他的意见是认为市场上对于大语文的逻辑有重要缺陷。大致观点是1)高考语文改革的重点不会在语言的优美性和文学性,也不在国学,文言文,而在于考核学生的逻辑能力,推理能力,可以理解为跟公务员的申论考试,gre相同的风格;2)至少未来5年高考的分值不会有变化,还是150分,不会是180,也不会是200;3)看2019年会继续增加卷面的总长度,2018年试卷有9000-1万字,2019年会有1.3-1.5万字。之前对于大语文的乐观认识会得到纠偏。考虑到中美贸易战的后续影响,中国在长期仍然需要充沛的工程师队伍来提高国家的制造业水平,所以学好数理化,英语都是关键。3+3来替代3+文科综合,3+理科综合,降低难度的做法也会得到纠偏。比如以江苏,广东为例,考文科必须考历史,考理科必须考物理。据了解,浙江在高考改革后,物理学科的考试人数从近23万人下降到只有2万人就引起了政策层的广泛关注和纠偏。所以大语文的中长期逻辑是可能存在重大瑕疵的。//@wolfseason:回复@四川仁德学堂:感谢@四川仁德学堂 的帮助,加深了对大语文的认识。中国长期看还是高考作为指挥棒,而学科政策上,英语的权重会降低,从150分改为等级考试,而且还可以考几次,没有文综,理综,数学会降低考试难度,语文的分值会从现在的150分,提高到180,200分。春节回乡跟我做高中老师的高中同学聊,现在拉分也主要是在语文,以后会继续提高语文难度,对于大语文的长期前景的确值得看好。至于立思辰收购的中文未来,已经在业内耕耘了十年,“大语文”的概念也是窦昕提出来的,品牌的确具备先发优势。不过就投资而言,我们无法根据某个行业前景就去对某家具体公司做判断,尤其是在面临政策和公司双重风险之下。我归纳了下可能的风险,欢迎讨论:1)行业层面:国家规范教育培训市场的政策,比如规定8点半之后就不能做教培了,压缩学生的培训时间对行业整体是利空,不管是对数学培训,还是语文都是如此;2)公司层面:立思辰这家原本起家于信息安全的公司,历史上管理层就没有证明过自己。原管理层如何和窦昕团队配合,利益分配如何做好,治理结构是否完善都不清楚.
雪球转发:2回复:5喜欢:1
引用:
$立思辰(SZ300010)$ 求教育培训专家,研究达人,一起研究立思辰下面的中文未来。感兴趣请私信

全部评论

wolfseason02-15 04:50

我还没研究到企业,求跟踪资源。

Gzxz8888802-14 21:45

中文未来全国有多少个教学点?

米修易02-12 12:35

谢谢分享

锦鲤A股02-12 09:28

经济发展了,搞文学的人是会增多的。作为高考指挥棒,确实会和楼主说的相近 。重视逻辑,推理,阅读能力,而不是朝文学方向太多。

wolfseason02-10 22:03

继续欢迎熟悉教育改革政策,懂教育产业的人士跟我共同完善研究。有意请私信。