发布于: iPhone转发:2回复:7喜欢:11
回复@小熊投资: 没错,如果把公司当成自己的,就好理解了,比如许多伟大的创业者都是集中持股的典范,他们靠一只股票,赚到几百亿,上千亿。牛b的企业在快速发展期杠杆巨大。

但我仍然觉得集中持股无法抗拒小概率事件发生。就像许多人打死不明白我独行荒野一样,我承认独行荒野有可能遇到小概率事件,但我更享受那种乐趣,也自以为可以克服几乎所有的困难。//@小熊投资:回复@小兵oo9:集中还是分散不是问题的根本,关键在于能否看透。所以,集中还是分散,本质上是能力圈的问题。巴菲特能看透,所以基本以集中为主,格雷厄姆和沃尔特看不透,所以以分散为主。
引用:
2017-01-23 09:12
原帖已被作者删除

全部讨论

江湖至简2017-01-25 12:10

懋懋宝宝2017-01-23 17:25

Charles_D2017-01-23 15:27

全世界只有一个阿迪力,一个巴菲特。不仅要看到金字塔尖的人,更要看到下面厚厚的炮灰。诚然,一个人天时地利人和都占了,可以成为巴菲特,但那依然是黑天鹅事件,99%的人还是无法集中持股的,我倾向于保守的分散持股,不过由于杠杆率极低,收益根本无法与集中持股比。但反过来想,即使所有人都集中持股了,我相信大概率还是只有少部分人成为金字塔尖。我的一点看法,如果逻辑如果不对,请指教,但不要上纲上线啊

苏百川2017-01-23 13:07

原来你真是一个人徒步荒野啊,牛

小熊投资2017-01-23 12:55

随心而动662017-01-23 12:54

兵哥,觉得极度低估情况买入,集中一只股,可否防范黑天鹅呢?