洽洽也是代工的，这是一种趋势。全球整合，一家公司从头坐到尾没看见几家。格力连生产线都自己产的，也不可能做到百分之100自有

洽洽食品

仅是举例，三只松鼠我没有深入研究，内容是别人的研究结果。小米现在还是有些困难的，五百强不代表真的就多强，利润很重要，而且说营收的话五年前甚至三年前大家都觉得超格力必然的，结果呢？手机行业之前大部分都是代工的轻资产，结果后来大都惨淡出局。只讨论商业模式，不针对个股。我本意是指，没有什么模式是一定好一定通用的，轻重各有优劣，不能片面看待。

你说到三只松鼠了，我就说两句吧，第一；三只松鼠成立7年做到100亿规模（今年）第二小米9年做到世界五百强（今年）第三；苹果 优衣库 耐克 各行业都是轻资产运营。这样比较容易扩张，容易创新。第四；三只松鼠目前没有进入红海（你可以找一个可以和三只松鼠竞争的品牌给我看看）第五不要用你看好某个公司的角度看待别的行业。

也没说不好，只是觉得挣钱没那么容易。
你说的很对，并不是轻资产就好。轻资产也需要找护城河宽的。
好公司很稀缺

你满口都是重资产不好，但是你估计没从事过轻资产的行业和企业，轻资产也有很多不好的。我个人所在的就是高科技的轻资产行业企业，轻资产的弊端也是很明显。第一，没啥护城河（ 也许你们觉得高科技就是护城河，实际上没啥，核心人员一被挖走，啥护城河都没了）；第二，依赖下游而且品控无法做好，很多轻资产是靠转移和外包来实现的轻资产，类似小米和三只松鼠那些，不少情况下品控无法把控，而且下游不跟你玩了你随时玩完；第三，很容易陷入价格战，当利润高了，因为轻资产进入门槛实际上不高，进入速度快，人一多了，红海了，很快就陷入价格战。我和我的朋友大部分是高科技行业的轻资产企业，或者是做品牌找代工的轻资产企业，我们都觉得轻资产是个模式，灵活，但是真的随时就可能没落，不如重资产传统行业可靠。但是重资产也有重资产的问题，一旦是没有护城河的红海行业，退出门槛太高，会死得很惨。

嗯。销量一下降，利润就扛不住，不跟营收同步。这是重资产的弊端。周期

汽车玻璃下降1.23%，主要是2019年上半年折旧增加了2亿元带来的毛利率下降。销量没跟上产能。

把那个减去也是降低的。
而且美国工厂爬坡应该是增加的。国内汽车不好卖，整车厂压点价也说的过去

整体上汽车玻璃毛利率：减少1.23个百分点。其他业务拖累的毛利率。