互联网金融为什么到了中国就成了骗子？我还记得2013年马云推出支付宝的时候，我的朋友存了1万元，他特别担心，每天看手机，就怕马云跑路了。当时的利息特别高，7%，看着每天增加的余额，他特别开心，也就不担心了。对之后的各类“宝宝”产品，他就突破了心理关。
是的，马云完成了中国互联网理财的第一步国民教育。
但是，骗子也顺利完成了互联网金融中国化这个伟大的命题。把高利贷和黑社会搬到网上就可以了。在大家把互联网金融等同于余额宝这类理财的时候，国家在2016年定性了这类平台是：信息中介。
所谓信息中介，就是媒婆，只管结婚，不管婚后是否幸福的。离婚了也怪不到媒婆身上。
但是，所有的人都认为，这些东西是理财、是信用中介。什么是信用中介？那就是担保方。虽然人家没有给你开出担保函，但是大家默认你是担保方，而平台也明里暗里似乎承认了自己是担保方。每个销售人都会拍着胸脯告诉你：“哎呀哎呀，小兄弟，不要担心，我们是国企！我们有XXX入股！”
这就形成了认知的不同，所有人觉得你是一个“开在互联网上的银行”，而平台们一边内里对监管部门说：“放心，我会做一个安安心心拉皮条的皮条客！”一边对民众有的没的，明里暗里说：“大爷，上门玩玩，保证安全！虽然我没说我是银行，你们可以把我们认为是银行啦！（多奸诈！多狡猾！）”
这就是隐含在过去4年里，互联网金融的认知差。被这些暴雷平台利用了，而关键的是，始终没有人去做第二轮大众教育：这些平台不是余额宝！
在那个疯狂的时候啊！饭局上，一个物流企业的老板说：“我这个XXX金服，年化12%！”我依旧记得他真诚的脸，以及我的回答：“好啊，明天我就把余额宝里的钱拿出来，放进去！”幸好没有。
在一个小小的办公楼里，暴雷的海星宝老板，3年前，他还是意气风发的。他说：“我们都是银行出来的，底层资产就是车！我们估值一个亿！”我环顾四周，一个初创企业的典型办公楼。我当时信了，我投了一些钱进去。可是，当我听到外头赫赫威名的鞋服企业在向政府求援的时候，我撤出了这些钱，删除了这个软件，再无接触。当我最近翻阅爆雷平台，蓦然看到海星宝的时候，我突然感慨，却感慨不出什么。
在一个艺术家的办公楼里，他们已经挂了新三板，可是老板兴致勃勃地问我：奇怪了，这样算起来，一年的回报都有100%了。奇怪奇怪，我就充1000试一试。他就使劲和我说他手上各类的P2P平台软件。那一天，啥业务都没谈，就说P2P了。
在一个国企里，领导大声说：“我们是信息平台！不要找我，我们没有责任！”一群群情激发的投资者和默然的员工。千躲万躲，还是逃不掉P2P的魔爪。
在一个豪车里，一个P2P的员工收了3万，因为刚刚他为企业募集了300万。企业的成本瞬间抬升1%。可是大家都很乐呵呀。
在公司的食堂里，同事说着自己被长租公寓坑了，我在安慰，他突然来一句：“没事，P2P我都都熬过来了，还怕长租公寓？”我愕然，百感交集。
2018年，P2P连续暴雷，像多米诺骨牌，一环扣一环。这是最后一次清算么？
今天，网络借贷专项整治办公室近日公布了统一的检查标准和问题清单，组织各地网贷机构开展自查自纠，要查10个条款。
1、是否严格定位为信息中介，有没有从事信用中介业务；
点评：不可能的，没有一个平台能干净的。
2、是否有资金池，有没有为客户垫付资金；
点评：这个一般整改地比较好的平台不会有了。
3、是否为自身或变相为自身融资；
点评：哈哈，不然平台创立人，活雷锋么？真是为“解决中小企业融资难、融资贵”的社会主义建设标兵啊？
4、是否直接或变相为出借人提供担保或承诺保本付息；
点评：直接应该是没有了，间接？恐怕都是间接的吧。
5、是否对出借人实行了刚性兑付；
点评：原本是，现在估计不是了。都暴雷了。
6、是否对出借人进行风险评估并进行分级管理；
点评：怎么没有申请人的风险评估啊？怎么都是针对出借人的？这就是保护投资者利益？查一查有没有内外勾结的腐败吧！
7、是否向出借人充分披露借款人的风险信息；
点评：肯定没有呀。不然谁会借？我亲戚想问借我都不借呢。
8、是否坚持了小额分散的网络借贷原则；
点评：肯定没有呀。想都不要想。
9、是否发售理财产品募集资金；
点评：遍地都是。
10、是否以诱导方式吸引出借人或投资者加入。
点评：这不是是销售么？哪个销售不诱导？
我估摸着按照以上十条，全中国P2P都得关门了。这次清理，能清理清楚么？