| 发布于: | 雪球 | 转发：92 | 回复：55 | 喜欢：83 |
@学经济家[¥58.00] 学总，想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足，财富集中在少数人手上，这些人的消费总体来说又是有限的，整个社会就消费不足=需求不足了。
但是，假如这些人消费不足，剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行，要么去投资，金钱总不眠。
如果存银行，这些钱就可以被转手借给有需要的人，变成了另一些人的消费或投资（虽然说贷款产生存款，但是商行可贷资金多少取决于准备金是否超额，央行通常情况下不会无限提供准备金，商行要多拿准备金，通常还是靠拉存款来从别行转移准备金，近似于先存后贷），钱还是花掉了。
如果去投资，那么资本就会更直接地进入生产。产出是人力和资本的结合，资本假如过剩了，劳动力价格相对就会上升、利率就会下降，这些对经济、还有消费循环（工资高了）也是有好处的啊。
那么贫富差距带来的坏处（如果不算不患寡而患不均的人心的话）到底在哪？
1）首先要意识到贫富差距是个现象，背后有很多种成因，需要分拆。有些成因是自然的，比如投胎和成长阶段，美国90年代一些研究表明穷人20年后还是穷人的比例很低；少量陷于贫穷大多是掉入了福利陷阱；这时加大福利则只会扩大并固化这个差距；
2）根据信用货币理论，投资是预期回报的衍生品，储蓄则是投资的衍生品。并非所有投资都是生产性的投资（扩租场地设备扩募员工），很多是持有性的投资（预期房产股票会涨，或者无法预期被迫持有国债和存款即使收益率为零）；
3）资本过剩是投资机会渺茫的结果：没有新技术革命、中国没法投外资教育医疗金融、印度没法投铁路公路电厂园区；它只会恶化劳动者的收入，扩大有产者/无产者的账面财富差距，而不会“溢出”给劳动者，除非有“预期利润”勾引着；
4）我曾反复推荐索维尔的《经济学的思维方式》，还有孙国峰的系列科普长文，以及辉格海德沙龙网站上那1800篇博客。在中文混沌世界里犹如一股清流，可以洗眼。
贫富差距没有问题。毕竟世界上人出生时候选择的父母不同，所受到的生育和养育和教育都不同。成人后的能力和结果和收入也不同。
但是希望全社会整体都是没有乱用的，浪费的。
所有人都是在一步一步的努力着的，进步的。
社会人整体生活水平都是在慢慢提高的。
穷人的概念也是在变化着的，从无家可归到慢慢都有基本生活保障，有吃有穿有住的，中产们和富人们的努力也和财富成正比。
社会非常公平稳定合理。
贫富差别就永远都不会有问题的。