发布于: 雪球转发:92回复:55喜欢:83

 学总,想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足,财富集中在少数人手上,这些人的消费总体来说又是有限的,整个社会就消费不足=需求不足了。


但是,假如这些人消费不足,剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行,要么去投资,金钱总不眠。


如果存银行,这些钱就可以被转手借给有需要的人,变成了另一些人的消费或投资(虽然说贷款产生存款,但是商行可贷资金多少取决于准备金是否超额,央行通常情况下不会无限提供准备金,商行要多拿准备金,通常还是靠拉存款来从别行转移准备金,近似于先存后贷),钱还是花掉了。


如果去投资,那么资本就会更直接地进入生产。产出是人力和资本的结合,资本假如过剩了,劳动力价格相对就会上升、利率就会下降,这些对经济、还有消费循环(工资高了)也是有好处的啊。


那么贫富差距带来的坏处(如果不算不患寡而患不均的人心的话)到底在哪?

精彩讨论

大高哥2019-09-20 11:23

你把模型简化。世界上只有一个富人,9个穷人。富人的钱好像你所讲的借给9个穷人。穷人原来只是少钱。现在变成欠债。当借到一定程度,这个可持续吗?那么拿去投资吧,市场上9个穷人都不能买更多的商品,那么你投资的新生意,没人买,你还会持续投资吗?同样不可吃持续。

靠股市买五角大楼2019-09-20 11:10

拿个组织行为学的锤子遍地都是钉子,啥都是制度的问题

锋寒惊云2019-09-20 12:27

人类历史,就贫困而言,从来没有过比自由企业制度和自由市场更能有效消灭贫困的制度了。

把平等置于自由之上,既得不到平等也得不到自由;把自由置于平等之上,虽然得不到平等,但是比任何一个制度更接近平等。
~~~米尔顿·弗里德曼

全部讨论

有策略的下注2019-09-20 11:38

在中国这方面不用太担心

交易员老胡2019-09-20 11:36

我刚打赏了这条评论 ¥1.00,也推荐给你。

没有梦想的栐木2019-09-20 11:36

我记得美国一个鞋子商,打出的广告每卖一双鞋子就往非洲贫困地区送一双鞋子,结果美国鞋子大卖,非洲鞋子商统统干不下去了。纪录片里说非洲很多国家税法复杂,做企业不赚钱,去中国倒卖商品赚钱,本地制造业很惨。

AlfredPengg2019-09-20 11:36

最近看到报纸讨论,09年陆克文每人派900刀,最后发现大家都去赌博买烟酒了似乎也算是消费了。

碗里来2019-09-20 11:35

正解

学经济家2019-09-20 11:30

我亲哈耶克那支的以及受他们影响的熊比特、德鲁克等,在米塞斯-罗斯巴德这支眼里已是异端吧。在抵制“拜政府教”上还是战友,其他话题比如货币银行、无政资等已成仇敌哈哈。

KimiZheng2019-09-20 11:29

福利太好,滋生懒惰怎么办

张小丰2019-09-20 11:28

有道理。

静观风云2019-09-20 11:28

学习下推荐的文章