| 发布于: | 雪球 | 转发：92 | 回复：55 | 喜欢：83 |
@学经济家[¥58.00] 学总，想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足，财富集中在少数人手上，这些人的消费总体来说又是有限的，整个社会就消费不足=需求不足了。
但是，假如这些人消费不足，剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行，要么去投资，金钱总不眠。
如果存银行，这些钱就可以被转手借给有需要的人，变成了另一些人的消费或投资（虽然说贷款产生存款，但是商行可贷资金多少取决于准备金是否超额，央行通常情况下不会无限提供准备金，商行要多拿准备金，通常还是靠拉存款来从别行转移准备金，近似于先存后贷），钱还是花掉了。
如果去投资，那么资本就会更直接地进入生产。产出是人力和资本的结合，资本假如过剩了，劳动力价格相对就会上升、利率就会下降，这些对经济、还有消费循环（工资高了）也是有好处的啊。
那么贫富差距带来的坏处（如果不算不患寡而患不均的人心的话）到底在哪？
你把模型简化。世界上只有一个富人，9个穷人。富人的钱好像你所讲的借给9个穷人。穷人原来只是少钱。现在变成欠债。当借到一定程度，这个可持续吗？那么拿去投资吧，市场上9个穷人都不能买更多的商品，那么你投资的新生意，没人买，你还会持续投资吗？同样不可吃持续。
人类历史，就贫困而言，从来没有过比自由企业制度和自由市场更能有效消灭贫困的制度了。
把平等置于自由之上，既得不到平等也得不到自由；把自由置于平等之上，虽然得不到平等，但是比任何一个制度更接近平等。
～～～米尔顿·弗里德曼
浙江的小县城， 很早以前安居房都是有门路的人自己瓜分掉的（包括杭州， 非常黄金地段的安居房）。 房型还很大。 最近两年有改变， 是廉租房了，房型小， 而且有审核。 有车子的就直接搬出。 总算是有点进步了。
我对您这个模型很感兴趣，让我们仔细讨论一下。
一开始，如果穷人没钱、从富人那借钱，借的钱用于消费。假设COGS为零，那么他消费的钱就等于其他（穷）人的收入。其他（穷）人有了收入，就可以去还自己原来借的钱；还清之后，再借一笔钱消费...这样子又可以循环下去，那么整个系统就平衡了。
如果借的钱用于投资，那么假设这个穷人的产出扩大了，但资产负债表两边同时增加资产和负债。然后产出扩大后的所有商品都卖掉了，由于消费不变，这个穷人就有了资本积累。这样子他可以慢慢还掉原来的欠款，还可以存下钱来，变成了新的富人。
这么一看问题的关键来了：如果穷人借钱用于消费，但这个消费没有买其他穷人的产出而是买了富人的产出，那么上述平衡就完蛋了，富人越来越富，穷人越来越多负债。其实想想，为什么原来为什么贫富差距会出现，就是因为大家都去买富人的产出不买穷人的。现在循环恶化了。
如果借的钱用于投资，但是产出扩大后商品卖不掉，由于消费不变，所以不仅没有资本积累而且负债还扩大了。还是一样，产出和需求没有匹配导致了最后的恶性循环。
这么看，市场上的9个穷人都不能买更多的商品，最终本质是因为穷人的产出有问题。
贫富差距不是问题，问题是导致贫富差距背后的“就是有些人的产出比别人更匹配需求，所以他拿下所有需求；其他人只能由产出产品变为产出劳力，而劳力相对富人（挖掘需求的能力）过剩，所以不值钱”。
先想这么多...一会有空接着想