学总,想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足,财富集中在少数人手上,这些人的消费总体来说又是有限的,整个社会就消费不足=需求不足了。


但是,假如这些人消费不足,剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行,要么去投资,金钱总不眠。


如果存银行,这些钱就可以被转手借给有需要的人,变成了另一些人的消费或投资(虽然说贷款产生存款,但是商行可贷资金多少取决于准备金是否超额,央行通常情况下不会无限提供准备金,商行要多拿准备金,通常还是靠拉存款来从别行转移准备金,近似于先存后贷),钱还是花掉了。


如果去投资,那么资本就会更直接地进入生产。产出是人力和资本的结合,资本假如过剩了,劳动力价格相对就会上升、利率就会下降,这些对经济、还有消费循环(工资高了)也是有好处的啊。


那么贫富差距带来的坏处(如果不算不患寡而患不均的人心的话)到底在哪?

雪球转发:97回复:234喜欢:85

精彩评论

魔鬼列车长小高2019-09-20 11:23

你把模型简化。世界上只有一个富人,9个穷人。富人的钱好像你所讲的借给9个穷人。穷人原来只是少钱。现在变成欠债。当借到一定程度,这个可持续吗?那么拿去投资吧,市场上9个穷人都不能买更多的商品,那么你投资的新生意,没人买,你还会持续投资吗?同样不可吃持续。

伟彦刘2019-09-20 11:25

所以非洲就可以算作一个福利陷阱——老百姓等着你给他们送衣送物,对勤劳奋斗意兴阑珊;企业家们发现他们无论做鞋子还是做奶粉,都竞争不过无数好心人送来的免费物资;官僚或者军阀们完全不想扶持商业,他们只想从捐赠物资里尽快分肥然后移民到美英去……

伟彦刘2019-09-20 11:32

当然巴勒斯坦是更糟糕的例子。巴勒斯坦的头头们故意让这个地方成为火药桶,这样就会有源源不断的捐赠送过来;他们乐于持续不断的死人,虽然死人不好,但却是让他们最快积累财富可以让他们的三个或者五个老婆在巴黎穿金戴银的好方式。

靠股市买五角大楼2019-09-20 11:10

拿个组织行为学的锤子遍地都是钉子,啥都是制度的问题

锋寒惊云2019-09-20 12:27

人类历史,就贫困而言,从来没有过比自由企业制度和自由市场更能有效消灭贫困的制度了。

把平等置于自由之上,既得不到平等也得不到自由;把自由置于平等之上,虽然得不到平等,但是比任何一个制度更接近平等。
~~~米尔顿·弗里德曼

全部评论

牛头人之舞2019-12-07 13:13

你自己都说了,可以存银行或者继续投资,但是,不管存银行(信贷的扩张),还是继续投资扩大生产,需求不足的矛盾只会加剧,直到发生危机,大量工厂破产,工人失业,社会动荡,这不就是危害么

牛头人之舞2019-12-07 13:06

从工业革命开始人们的资源禀赋就是不一样的,商业自由只能解决效率的问题,无法解决公平的问题,也就是贫富差距,新古典为了解决这个问题提出了福利经济学第二定理,需要政府的介入

e大海航行靠舵手2019-11-22 09:43

希格拉2019-11-01 10:25

请问学总,孙国峰的系列长文在哪可以看到?