容量电价改革会导致工商业电价上涨吗?

发布于: 修改于:雪球转发:1回复:9喜欢:7

下午身边没有电脑,刚才又看了一遍,不知道个人理解的对不对。

煤电以后电价分成两部分:电量电价,和容量电价。

容量电价,其实很简单,发改委说为了补偿火电的固定成本,字里行间的意思是火电现在和未来会有一部分主要是调峰(其实是补峰)用的,容量电价是补偿这个的,因此发改委认为只给火电容量电价是现阶段合理的。

通知中有一段文字“电力现货市场连续运行的地方,可参考本通知明确的煤电容量电价机制,研究建立适应当地电力市场运行情况的发电侧容量电价机制;发电侧容量电价机制建立后,省内煤电机组不再执行本通知规定的容量电价机制。”

就是发改委认为如果真的电力市场化了,火电的调峰作用会有市场价值,那时候,也就没必要单独规定容量电价了。当然现在估计电力现货市场连续运行的地方的应该还比较少吧?

通知中有一部分单独讲“容量电费分摊。”具体机制为电网每个月算账,电网每个月向工商业用户结算,之后转给火电厂。“煤电机组可获得的容量电费,根据当地煤电容量电价和机组申报的最大出力确定,煤电机组分月申报,电网企业按月结算。新建煤电机组自投运次月起执行煤电容量电价机制。各地煤电容量电费纳入系统运行费用,每月由工商业用户按当月用电量比例分摊,由电网企业按月发布、滚动清算。”

从机制上,工商业用户会在目前交的电量电费之外,额外新交一个火电容量电费的东西。如果工商业用户从2024年开始交的电量电价不变,实际就是工商业用户要面临电价上涨了,工商业用户要承担这次火电容量电价改革的成本了。

但是,我个人理解不是这样的。首先,该通知没有说火电的电量电价不变,仅仅在通知的不同地方说了“当前阶段,适应煤电功能加快转型需要,将现行煤电单一制电价调整为两部制电价,其中电量电价通过市场化方式形成,灵敏反映电力市场供需、燃料成本变化等情况”。以及“国家发展改革委强化煤炭价格调控监管,加强煤电中长期合同签约履约指导,促进形成竞争充分、合理反映燃料成本的电量电价,引导煤炭、煤电价格保持基本稳定,确保机制平稳实施。”

“引导煤炭、煤电价格保持基本稳定”怎么理解,我个人认为这个“煤电价格”是煤电的容量电价+电量电价的意思。理由也不敢说充分,大背景还是社会上广大工商业企业肯定不欢迎涨电价;以及现在政府总喜欢扯给企业降低成本、稳增长;特别是《国家发展改革委有关负责同志就建立煤电容量电价机制答记者问》有一段话:“短期看,对终端用户用电成本的影响总体较小。由于建立煤电容量电价机制主要是电价结构的调整,煤电总体价格水平是基本稳定的,特别是电量电价小幅下降,将带动水电、核电、新能源等其他电源参与市场交易部分电量电价随之下行,工商业用户终端用电成本总体有望稳中略降。”

即我认为这次改革是新增火电容量电价,同时降低火电电量电价,总的结果是“工商业用户终端用电成本总体有望稳中略降”。

政策能这么写吗?也许可以,政策写得不清不楚,让老百姓去猜?也许可以,也许是我的理解能力太差了。电价怎么定,是一回事,发改委、能源局的官僚们这么写政策,考老百姓阅读理解,是我觉得最讨厌的事情。

火电之外电源的电量电价会不会下降呢?不知道,水电便宜,估计问题不大,核电、风电、光伏都有可能降吧?这个我真不知道,电价怎么定的,挺复杂的,专业人士可能清楚,这点也值得讨论。

还有就是“配套煤电机组”,“其他煤电机组”是啥意思,我也不明白。

全部讨论

2023-11-11 08:55

电价上涨才是好事。一是央行已提出要保持物价处于合理水平。二是以往电价都有补贴,现在财政无钱补贴,只能靠市场调节。

2023-11-11 08:00

水电不是造成火电困境的主要源头。今后依然是电网稳定的基石之一。风光发电边际成本低,但发电极不稳定,才是造成火电困境的源头。风光一边要在容量电价端割肉,作为容量电价的补偿资金来源。一边要面临容量电价实施后电量电价下行的竞争。

2023-11-11 07:13

其他电源不会动

2023-11-11 08:13

短期看,煤炭降价了电量电价会降低些,这时推出容量电价工商业电价总体不变。长期看肯定要涨价的,因为煤价太低不利于新能源发展,而容量电价逐年上涨

2023-11-11 01:57

其他电源肯定降啊。火电电量电价降,其他电源挂钩火电的电量电价的,也会跟着降